Vulnérabilité Des Produits De Base

D 'après les principales données macroéconomiques nationales publiées cette semaine, la principale contradiction dans la prochaine phase de l' économie nationale sera la contradiction entre la croissance soutenue et la structure de régulation.

Cette affirmation est quelque peu vaste et vide, et il faut la préciser.

Les principaux dirigeants du Centre ont répété à plusieurs reprises, entre la fin du mois dernier et le début du mois, que la croissance était le fondement de la croissance et qu 'elle s' était heurtée à une résistance.

De ce point de vue, le second semestre est expansif.

La politique monétaire dans la seconde moitié de l'année sera toujours lâche, de nouveaux prêts devrait être maintenue dans la moyenne mensuelle de 550 milliards de prêts, mais la direction peut être un changement progressif.

Par exemple, la réduction des prêts immobiliers et l 'augmentation des prêts à moyen et à long terme des entreprises, en particulier des PME.

La politique industrielle est entrée dans une période relativement courte d 'observation.

Depuis la mise en place de la politique de régulation de l 'immobilier en avril, les prix de vente de l' immobilier ont augmenté de 0,2%, 0,1% et 0,0% respectivement pendant trois mois consécutifs, tandis que la production de biens immobiliers a considérablement diminué.

Les prix de l'immobilier n'apparaît pas de baisse significative, de ce point de vue, la politique immobilière et de continuer à renforcer, si nécessaire.

Du point de vue de la Banque sur les résultats de l'essai de pression, à base de continuer à renforcer la politique immobilière.

Dans l 'ensemble, il y a consensus sur le ralentissement de l' économie chinoise au cours du second semestre.

La croissance économique au cours du premier semestre a jeté de bonnes bases et les politiques du second semestre tiendront compte des grandes tendances structurelles tout en maintenant la croissance.

Par conséquent, la demande globale dans la seconde moitié de faible au premier semestre de cette année.

Pour les États - Unis, la contradiction majeure dans l'économie actuelle est de stimuler l'économie à court terme de la croissance rapide de la promotion de l'emploi et à long terme contre la contradiction entre l'inflation.

Les États - Unis actuellement des niveaux de dette et déficit limité comme les politiques fiscales et de stimuler l'économie, la tâche principale de tomber sur la politique monétaire.

Alors que les États - Unis le maintien de politiques monétaires non seulement à court terme peut stimuler l'économie mais également en faveur de la dilution de la dette, mais à long terme, la politique monétaire a apporté un énorme secret de l'inflation.

Rappelant que la crise économique américain dans de très petites 10 fois, avant la crise, il y a souvent à long terme de la politique monétaire comme précurseur, puis la hausse des prix des actifs, l'inflation est élevé et, en fin de compte, directement par une crise ou de l'aggravation de la crise.

Si l'Europe de la dette est une épée de Damoclès européen, le risque d'inflation par rapport aux États - Unis et moi aussi.

En outre, l 'enseignement de l' économie monétaire dispensé à la génération actuelle de dirigeants américains au cours du siècle dernier a souvent mis l 'accent sur les effets néfastes de l' inflation, qui ont même été gravés dans leur idéologie.

Le faible taux d 'inflation actuel aux États - Unis s' explique principalement par des taux de vacance de logements plus élevés, un faible taux d' utilisation de la capacité et des « pièges à la mobilité ».

Quand l'économie a commencé à un redressement stable, accompagnant la sera l'inflation constante du niveau de grimper.

C'est la présence de cette contradiction, la décision de la relance de l'économie ne sera pas bien, sera de couverture des besoins à court terme de rebond de l'euro.

Mais à long terme, selon le degré de contraste sur le taux de change entre les monnaies de pays plus à la productivité des deux pays, ce qui a également décidé de dollars à long terme sera plus forte.

Sur la base de ces sur la situation économique de l'principaux des jugements contradictoires, le motif de trois quarts de la marchandise doit être globalement vulnérables.