Qui Va Payer Pour Avoir Perdu Ses Chaussures?

Le 17 décembre 2007, à 18 heures, le demandeur, âgé de 31 ans, s' est rendu au Tribunal pour y suivre un cours de yoga sur la base d 'une carte d' expérience fournie par le défendeur.

À 21 heures du soir, à la fin de la formation, le demandeur a retrouvé des bottes en cuir d 'une valeur de 1 386 dollars lorsqu' il est retourné dans la valise que le défendeur avait mise à la disposition des stagiaires.

Le défendeur s' est excusé et a refusé de verser une indemnité.

Le défendeur a fait valoir que le demandeur n 'avait pas suffisamment prouvé qu' il avait subi des pertes matérielles et que le montant exact de ces pertes avait été établi.

La perte subie par le demandeur était imputable à sa propre responsabilité.

Nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir pour fournir nos services et nous avons refusé d 'indemniser.

Il a été établi que le demandeur avait enfermé ses vêtements dans un placard et avait placé ses chaussures sur un support ouvert sous le placard.

Après avoir appelé la police, le poste de police de la direction de la paix de Zhonghua Road a confirmé que le demandeur avait perdu une paire de chaussures au parquet.

La même valeur.

Il a également été établi que le défendeur fournissait des vestiaires aux clients, que les serrures étaient préparées par les clients eux - mêmes, qu 'il y avait sous le placard des chaussures ouvertes et des accessoires, et qu' il y avait des panneaux d 'avertissement sur les murs de la vestiaire, à savoir: pour assurer La sécurité de vos effets personnels, veuillez enfermer vos effets personnels dans un placard ou les porter avec vous, et je vous remercie de votre coopération.

Le Tribunal a estimé que le demandeur s' était rendu au parquet pour y suivre un cours de yoga gratuit et que les deux défendeurs avaient établi une relation de garde entre eux, en plus des services de formation qu 'ils avaient fournis.

Le défendeur avait fourni des vestiaires gratuits à ses clients, leur avait demandé de les serrer eux - mêmes et de garder leurs objets, et le défendeur avait des panneaux d 'avertissement à l' intérieur du magasin pour leur demander de les garder.

En tant que dépositaire, le défendeur devait conserver les biens du demandeur de manière appropriée, mais il serait injuste pour le défendeur d 'assumer l' entière responsabilité des services de formation et de garde du défendeur, étant donné qu 'ils n' étaient pas rémunérés.

Le demandeur avait également l 'obligation de garder ses biens en bon état, et le demandeur n' avait pas enfermé ses chaussures dans le placard et n 'avait pas fait preuve de la diligence voulue.

Une indemnité forfaitaire de 550 dollars des États - Unis a été accordée à la société de gym.