Wang Chuntao: Interdiction De Construire Des Lieux D 'Accueil

AccueilProductivité primaire"C 'est la mode.On appelle ça "manger et boire des deniers publics".Avant l'introduction des « huit règles », l'idée d'un lac de l'Ouest qui coûterait plus de 30 millions de dollars par an était courante.

Si les organismes publics interdisent la construction de locaux dotés de fonctions d'accueil, ils sont convaincus que les investissements d'équipement non seulement seront considérablement réduits, mais aussi que le coût des services d'accueil sera considérablement réduit.Si l'on parle d'une manière plus générale et plus directe, l'interdiction de construire des lieux d'accueil prive de quelque fondement que ce soit « l'accueil est la première productivité ».

L'accueil aussi.Promotion des fonctionnairesRapprocher les relations, obtenir le projet, l 'approbation des trésors.Selon les médias, la promotion de goo Joon Hill a été rendue possible grâce à une forte capacité d'accueil qui a permis à la direction de reprendre ses fonctions.Il n'y a pas de cas de réutilisation, comme celui de Google Joon Hill, pour des raisons d'excellence en matière d'accueil.

Cela montre que le comportement des lieux d'accueil est plus important que celui des bureaux.C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle de nombreux organismes publics ont construit des lieux d'accueil.L'interdiction de construire des lieux d'accueil réduirait également l'importance du travail concret de l'administration.

L 'accueil, c' était la philosophie de survie la plus importante de la Cour.La majorité des contribuables ne souhaite pas que cette loi de survie soit rapidement modifiée.Il faut dire que l 'interdiction de construire des lieux d' accueil ne se limite pas à rappeler au pouvoir de ne pas bouger et de s' épanouir, mais aussi de ne pas tomber dans un piège de luxe et de plaisir.

Mais il faut changer.ReceptionL'importance et la spécificité du pouvoir et des fonctionnaires, l'interdiction de construire des lieux d'accueil n'est qu'une petite partie d'un système qui « enferme le pouvoir dans une cage institutionnelle » et, plus important encore, comment assurer la transparence du pouvoir à un niveau plus large ou comment le pouvoir peut être véritablement mis en balance.