La Fashion, C 'Est Le Feu. C' Est La Simplicité.

Tant que vous travaillez dur et que vous étudiez bien, vous pouvez apprendre sur les photos des stars seulement comment faire pour se déguiser en simpliste de haute qualité.

Il s' agit là d 'une victoire de l' extrême simplicité et du Mouvement démocratique de mode.

Avant et après le Mouvement des arts de l 'artisanat, le Mouvement des arts nouveaux et le Mouvement des arts décoratifs, il a fallu environ trois décennies et quarante ans pour faire sortir l' esthétique du continent européen de l 'époque du Palais des loups et pour passer à une modernité plus simple.

Zara et h & M reproduisent à des vitesses surprenantes les points lumineux et les tendances de la semaine de la mode, ce qui peut être considéré comme un bien - être pour les consommateurs ordinaires.

Mais si l 'on y réfléchit attentivement, on peut en déduire qu' une telle réplication serait très peu rentable si le coût des matériaux et des procédés associés à la tendance de la station t était trop élevé.

Par exemple, la broderie manuelle la plus courante semble peu pratique dans la mode de vente rapide de son mode de fonctionnement de pipeline.

La bonne nouvelle, cependant, est qu 'au fil des ans, on a pu consommer dans les magasins Zara et h & M de nombreux vêtements peu coûteux et peu atmosphériques.

C 'est beaucoup moins dû à la popularité du minimalisme.

Une veste ou une robe simple, double - colorée, n 'a pas besoin de tissu onéreux, à condition qu' ils soient appropriés, les gens ordinaires peuvent les faire sortir de la marque de designer, même Hollywood poignet qui, en assistant à un dîner, mélangeait une robe de soie très simple, d 'un prix inférieur à 50 dollars, sans créer de contravention visuelle et de décalage avec d' autres objets onéreux.

Pas seulement parce que les gens en ont marre des siècles de gloire.

Et à cause de la généralisation des grands mécanismes de production industrielle, l 'artisanat de luxe, qui nécessitait beaucoup de temps, a commencé à paraître quelque peu inopportun.

En apparence, ces trois épisodes se sont succédé.

C 'est l' évolution du style esthétique, en fait, c 'est un changement d' idéologie.

L 'artisanat de luxe n' est traditionnellement au service que de nobles et d 'élites, et la production industrielle en masse signifie un faible coût et peut servir un plus grand nombre de personnes appartenant à des classes inférieures.

C 'est en Allemagne, avant la Seconde Guerre mondiale, qu' a été créée l 'Académie de Beaujolais qui a vraiment mené à bien cette révolution idéologique.

Cet Institut d 'architecture, d' une durée de vie très brève, est devenu presque le symbole de la beauté du XXe siècle.

Sans les courbes flottantes de baroque et de rococo, toutes les lignes de conception, guidées par un souci d 'efficacité, se sont pformées en arc circulaire et linéaire régulier, ce qui facilite également la fabrication de machines - architecture, produits industriels, et la mode, après plusieurs décennies de conscience.

Christian Dior

La série New 13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\

Son successeur, Yves \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\

Cette série de robes est connue sous le nom d 'art contemporain et d' art de la mode qui traversent les frontières, sans savoir que l 'art du style représenté par Mondrian est lui - même une branche de l' idée de Bauhaus dans les années 30.

Dans la robe de Mondrian, la redistribution de la proportion du corps par rapport à la ligne droite noire et à la géométrie peut être considérée comme un ancêtre du style d 'assemblage d' aujourd 'hui.

Alors que la simplicité de Raf Simons remplace les éléments dramatiques flatteurs de John Trends 10 par Galliano pour devenir l 'image de la marque Dior aujourd' hui, on a l 'impression de voir se répéter la révolution esthétique de Bauhaus il y a un siècle.

C 'est un peu déplacé.