銀監会は力を入れて毎月の日平均預金ローンのモニタリングを推します。流動性リスクを防止します。

資本充足率に続いて、流動性指標は日増しに

監督層に近い関係者が昨日、「第一財経日報」に明らかにした。

関係者によると、監督層は銀行の設立を希望しているという。

流動性指標に警鐘を鳴らす

最近、国内の銀行業の流動性リスクが上昇の兆しを見せている。

上記の関係者によると、第4回経済金融情勢分析通達会では、銀監会の劉明康主席もこの問題について特別に展開した。

規制層の内部データによると、銀行業金融機関の流動性の割合は2008年末以来ずっと減少している。2008年12月、2009年12月、2010年6月、2010年9月、流動性の割合はそれぞれ49.8%、46.4%、44.7%と43.5%である。

それ以外に、2009年の貸付けの急速な増加に伴って、中国銀行業の中長期の貸付けの比率も明らかな上昇があって、同期の定期預金の占める割合は下がる局面が現れます。

ある国有大行員は、1リットルごとに資産期間の誤配分が商業銀行の管理流動性に一定の圧力を与えたと述べました。

レギュレータの内部データによると、2008年6月末の銀行業の中長期貸付は51.6%を占め、2010年9月末の時点では60%に上昇した。定期預金は2008年6月末の割合が40.7%で、2010年9月末には38.2%に減少した。

上記の二つの変化はレギュレータの高度な警戒を引き起こした。

実は、我が国の銀行業の資金源は主に預金の吸収を主としています。

制度設計において、監督層は銀行業の預金比を75%以下に抑えるように要求しています。つまり銀行ローンの規模は預金規模の75%を超えてはいけません。

そのため、中国銀行業の流動状況は一貫して良好である。

金融危機の中で、リーマン、ベルストンが流動性悪化で倒産しました。

流動性リスクの監視強化も今回の金融危機の教訓の一つです」

上記の国有大手業者によると、バーゼル協定Ⅲは新たな流動性指標を導入した。

バーゼル議定書Ⅲを参考にして、銀監会は新四工具実施要求書（討論稿）に流動性指標を加え、（流動性カバー率）LCR、（純安定資金比率）NSFRに100%を要求した。

上記の関係者によると、監視層はLCRとNSFRは現行の流動性モニタリング指標に比べて、より微細で展望性が高いと考えています。

現在、我が国の銀行業は全体的にすでに目標に達しています。大手銀行の状況は小さい銀行より優れています。

{pageubreak}

月間日平均でローンを預けて流動性を監視する。

LCRとNSFRの指標はまだ実施されていませんが、現在の流動性リスクの上昇状況について、上記の関係者は、銀行に資産の流動性と融資源の安定性管理をさらに強化するよう求めていることを明らかにしました。

「監督層はまた、銀行業に流動性リスクを重視する圧力テストを要求する」

同関係者によると、慎重原則に従って圧力状況を設定し、各リスク要素の関連性を十分に考慮した上で、自身の業務の複雑さに応じて、少なくとも四半期ごとにストレステストを実施する。

実際には、2009年のクレジットカードの高成長により、2010年上半期の預金残高比が急上昇し、中国の銀行業の潜在的な流動性問題が少なからず暴露されました。

我が国の銀行業の貸付けは比較的に流動性の指標が多くて月末、シーズン末の時のデータで、商業銀行の機関の内部も月末、季末を業績の審査の時にします。

このような圧力の下で、季节の末ごとに、贮金を吸収して商业银行の仕事の重点になりました。

多くの銀行の“規模のコンプレックス”は根強くて、市場の順位とシェアに熱中して、一方的に時間の規模の審査を重視して、高利が収蔵して、規則に違反して保管する現象が何度も禁止されています。

上記の関係者によると。

9月には、銀監会はまた、上海、河北、山東、深センなど多くの地域に及んでいます。複数の銀行が摘発されました。

ある国有大手銀行関係者は、このような価格交渉能力とリスクコントロールを犠牲にすることを代価とする短期化行為は、監督管理データを歪ませるだけでなく、資金市場の需給状況を歪め、銀行システムの内部流動性の変動を激化させると考えています。

これらの問題について、上記の関係者によると、規制層は銀行に月間の日平均預金ローンの統計制度を確立し、月間の日平均預金ローンによって流動性のレベルを監視するよう求めている。

月末、季末時点のデータで業績を評価する非科学的なやり方を放棄します。