李雷：茅台と豚肉の値上がり幅から貧富の差を見ます。

まず声明します。これは学術論文ではないので、ご迷惑をおかけしません。

でも、今のをからかいたくないです。

過去10年間で中国の貧富の格差はどのぐらい拡大しましたか？

ネットで2枚の図を検索したら、1999年53度の飞天札茅台の価格は168元と表示されていますが、今は広州にあるマオタイ酒の値段は1500元になりました。

これで過去10年で7.9倍になります。

もう一枚の図はベルトの骨の豚肉の10年の上げ幅で、2000年の時10元の1キログラム、2008年の前のインフレの時期にかつて26元の1キログラムに行ったことがあって、原因はトウモロコシの価格の大幅な上昇で、トウモロコシの価格の上昇はまた石油の価格の上昇が引き起こしたのです。

今の価格は21元で、10年で1.1倍も上がりました。

マオタイは富裕層の消費食品だと言えば、中国の改革開放30年余りの衣食問題の解決に伴って、豚肉も低収入者の主な消費食品に格下げされます。

この二つの食品の間の上げ幅の差は、異なる所得層の間の収入の伸びの差を暗示しているのか？この判断が成立すれば、貧富の格差は過去10年間で4.24倍（8.9/2.1）拡大したかもしれない。

4.24倍はどういう概念ですか？過去10年間の中国の住宅価格の平均上昇幅よりやや低く、後者は5倍ぐらいです。

贫乏人は资产がないので、サラリーマンや农耕収入によって、10年を経て、まだ资产がなくて、更に资产の値上がりとは言えなくなりました。収入の上げ幅は豚肉の上げ幅に等しいです。

金持ち（或いは元は金持ちではない）は家を買うことを通じて、10年以来、住宅価格は5倍に上がりました。つまり彼の財産は5倍に拡大しました。

これはつまり、過去10年間の投資家と投資で株を買うと、富の差が4.44倍（6/1.35）に拡大し、茅台と豚肉の値上がり幅で計算した結果にほぼ等しいです。

これは2000年に貧富の差が5倍になると22倍になるという意味です。

低所得層の収入は「伸びない」から「値上げしない」までです。

過去10年間で土地がますます不足になりました。人口が増加しているため、都市化率が上昇しています。

農民が絶えず都市に行くだけに、過去10年間の労働力の供給は比較的豊かで、農民工の収入の伸びは速くないです。

しかし、今年以来、農民工は不足の様子を見せており、低所得層の収入の伸びは明らかにホワイトカラーを上回っており、各省市の最低収入の伸び率から見ると、平均は20%上昇しており、その中でも四川省の最低賃金の引き上げ幅はさらに30%を超えている。

労働コストの上昇が商品価格の上昇を牽引するため、今年に入ってから豚肉の価格も一定の上昇が見られました。小売業の豚の飼料である豚肉のコスト構成は15%前後を占めています。また、低所得層の全体的な収入水準が上昇し、消費需要の高まりをもたらすため、来年の豚肉の価格は約25%上昇すると予想しています。

出所：国泰君安証券研究

問題は、豚肉などの生活必需品の値上がりは、低所得層の生活コストをさらに上昇させ、一部は給与の上昇による生活の質の向上を相殺しています。特にサラリーマンの収入がない生活保護者にとって、生活圧力はさらに増大しています。

しかし、市場以外の手段で豚肉の価格をコントロールすれば、養豚業者の利益が損なわれます。

だから、低所得者に一定の補助金を与えるのは合理的な選択です。

中国はこれまで各種の資源品、農産物の価格はまだ完全に市場化されておらず、長期的な価格の歪みは既に多くの構造的な矛盾を引き起こしている。

本ラウンドのCPIの上昇は、主にコスト推進型であり、事実上、一般商品がぜいたく品に対する一種の「値上げ」とも見なされ、さらに言えば、低所得層が高収入層の収入アップに対する「追加」である。

来年の低所得サラリーマンの収入の上昇幅は、依然として高収入層を超え、民工賃金の上昇幅は大卒者を超えると予想されます。

これに対して、給与のGDPに占める割合の上昇と企業収益の比率の低下がある。

{pageubreak}

対策：価格改革を実施し、財政支出構造を調整する。

したがって、イメージとしては、豚肉の価格の上昇幅が茅台酒の上昇幅を上回ってこそ、社会の貧富の格差が縮小できるということです。

したがって、政府は二つのことをうまくやるべきです。一つは価格改革を推進することであり、農産物の価格をさらに上昇させるだけでなく、金利市場化を推し進め、預金者の財産性収入を高めることです。

例えば、政府と軍の部門が宴会に招待する時、有名なお酒を消費してはいけなくて、現在の政府の部門が指導者にBMW、ベンツなどの豪華な輸入車を配置してはいけないようです。

政府の支出を圧縮した後に多く出るお金は、低所得層の生活補助に使います。

ある学者によると、1978年から2006年にかけて、財政支出の中で行政管理のための費用は143倍に増加し、財政総支出の比重は1978年の4.71%から2006年の18.73%に上昇し、これは一般国家の10%の割合をはるかに上回っている。

2007年に中国の財政予算は新しい科目体系を採用し始め、行政費支出は一般公共サービス、外交、国防、公共安全、教育、科学技術などの機能分類に分散された。

政府の行政費用を把握するには、これらの分類から政府が上記の機能を実行する際に自身の費用を分離して取りまとめる必要があります。

したがって、私たちは09年に政府の行政管理費が財政支出の18%を占めていると仮定します。それは13722億元です。

政府の行政費を5.5%削減できるとすれば、行政費が財政支出に占める割合を1ポイント下回り、18%から17%減の755億円で、食品価格の上昇による1億人の経済的圧力を補助できる。都市部の貧困人口の5%と農村人口の最貧困人口の農村総人口の10%を都市部の貧困人口として計算すれば、それぞれ3000万人と7000万人で、計1億人の家庭に食品補助金を提供する。

毎月200元の補助金を家庭ごとに支給すれば、年間政府の財政は720億円を出すだけです。

この案が進めば、茅台酒の減少率は少なくとも20%に達し、豚肉の価格は20%以上上昇し、貧富の格差も縮小され、社会は比較的調和がとれています。