胡軍岩：どうやってわが国の紡織服装業標準体系を構築しますか？

標準は広義では製品の善し悪しを測る準則であり、狭義では国家と国家の間の参入政策でもある。グローバル貿易一体化を背景に、時代の発展に適応した標準体系をどのように構築するかがわが国の紡績業の前に重要な議題となります。

標準は統一的な検査方法や製品の性能規格を定めている一方で、市場参入の障壁でもある。ある資料によると、WTOに加入した後、中国の輸出貿易障壁はかえって増加しました。これは主に先進国が自分の科学技術の実力によって、他の国より高い技術法規、製品の基準を制定するからです。環境基準極めて複雑な検査方法と検査手順を確立し、自国以外の製品に技術障壁を採用する。現在、技術障壁による貿易紛争の割合は70年代の20%前後から現在の80%に上昇しています。しかし、本質的には、標準は技術優位の具現であり、遅れた生産技術を保護するためではなく、ドイツ、アメリカなどの標準的な制定は自分の技術が完全に達成された上で提出されたものであり、自国の企業と製品が上場できるようになります。

企業にとって、政府と業界協会は基礎的な方法基準を提供しています。製品基準は企業自身が把握しています。企業が定めた指標が高いと、その製品の品質がよく、競争力が高くなります。香港の紡績企業の競争力分析の研究過程で、企業に対して積極的に技術の開発と改造を行うべきだという考えを提出しました。相応の技術優勢を獲得した後、特許を申請して自分の先進技術を保護することができます。企業が発展したいなら、積極的に技術を研究開発しなければなりません。

中国の紡織服装産業は自給自足と生産加工の現状から、所有に転換します。自主ブランド世界で話権を持つアパレル大国は、標準体系を以下の5つの方面から研究したいと思います。標準品質検査体系の研究、織物生態性能測定方法の研究、紡績材料の試験方法と標準的な研究、紡織服装製品の品質標準体系の研究、紡績機械製品標準の制定と研究。

我が国の標準体系を構築し、中国の異なるレベルの標準（国家規格、業界標準/地方標準、企業標準）を整合し、市場経済の発展を促進し、国内外の市場変動に対する対応能力を強化する。現在、我が国の標準体系は生産型の標準に属しています。国際と統合する過程で、生産型標準から貿易型標準への転換を実現するためには、基礎的な方法基準を主体として、最終用途の製品を組み合わせた関連製品基準の標準体系を形成しなければなりません。企業が製品標準の敷居を制定する。

標準の制定はシステム工事であり、業界を維持することでもある。持続可能な発展の道。標準の制定は政府職能部門の組織に十分に依存し、業界協会の協調と組織機能を発揮し、専門学校と業界の重点企業を積極的に標準の研究開発と制定に参加させ、紡績工業界の技術優勢を競争優位に転化させることを加速させる。

現在の国際貿易では基本的にISO、AATCCまたはASTMの基準を採用しています。わが国の国家基準は国際貿易の過程で採用されることはまれです。これは我が国の標準的な内容と発展に関係があります。標準的な指標が低く、研究が遅れているのは、わが国の製品の品質に影響を与える主な原因の一つです。

引裂き強度を例にとって、FZ/T 13007-2008『色織布』では、優等品と一等品の経緯向引き裂き強さはそれぞれ7.0 N（150 g/m 2以下）と12.0 N（150 g/m 2以上）に達すると規定されています。この規格の前書きにはASTMD 4232-01（2008）基準を参照してください。ASTM規格を調べると、アメリカ標準は3つの等級に分けられています。150 g/m 2以下のファブリックの最低の1級の強度は11 Nに達することが分かりました。これから分かるように、基準の違いは製品の品質の違いを引き起こす主な原因です。{pageubreak}

標準的な研究開発から見て、吸湿速乾性の単一の組み合わせ試験法を例にとって、国外は2009年までに877個の関連基準があり、制定時間は1958年から始まりました。中国は357個しかなく、1983年から標準が導入されました。20世紀に入り、国際的に有害物質の検出方法を研究し始めました。統計によると、関連特許の中では、アメリカをはじめとする英語系特許が1位を占め、次いで日本語であり、中国語系の特許数は明らかに少ない。これは国内の本関分野の技術研究が遅れており、新技術の開発が不足していることを示しています。その結果、海外標準の改訂と向上に伴って、国内織物の輸出の敷居が高くなります。喜ばしい現象は、省エネ・排出削減技術の研究はアジア各国で普遍的に重視されており、わが国も大量の人力・物力を投入してこの方面の研究を行っており、関連規格の制定が早くできることを望んでいる。

わが国の既存の標準体系は海外と違って、大量の製品に対して、海外では製品に対する国家基準が少ないです。主に企業が製品の用途や購入者によって与えられた価格で、購入者と契約や協議の中で製品の規格、性能指標、検査規則、包装などを規定しています。このような貿易型の製品基準は国際発展の大きな趨勢であり、参考にする価値があります。第二に、標準的な研究では、国内基準は明らかに海外の関連基準に遅れています。標準制定時間が短く、内容が不完全で、自分の特許技術などの問題がなくて、我が国の標準的な発展を制約して、国際貿易における入札率が低いなどの問題を引き起こしました。最後に，標準制定は明らかに製品開発に遅れをとっている。生産と市場の販売は普通は紡績品のある機能が長時間の論争や突発的な事件を引き起こした時だけ、関係部門は慌てて脱穀対策を取って、関連基準を打ち出します。