靴市場は一体どれぐらいの黒ですか？

3月11日、深セン市消委会がこのほど発表した「2011年革靴（カジュアル靴）比較試験報告」によると、55ロットのサンプルの中での合格率は63.6%で、そのうちのカーダン路、富貴鳥、森達などの貴陽消費者がよく耳にする靴のブランドはすべて「

深セン市消委会はこのほど記者会見を開き、「2011年革靴（カジュアル靴）比較試験報告」を公開した。報告書によると、近年、靴類商品の消費クレームが目立っており、クレームは主に断底、脱ゴム、脱皮、脱色などの問題に集中している。

そのため、2010年12月から2011年3月にかけて靴（スニーカー）の商品比較試験を実施しています。

サンプルは全部深セン百貨店でランダムに買いました。28社の生産企業の55ロットの商品に関連しています。その結果、55ロットのサンプルの中で、合格率は63.6%で、不合格サンプルは富貴鳥、森達、皮革職人の旧家など有名な靴ブランドが含まれています。

昨日、記者は当地の市内の各大きいデパートとショッピングセンターを訪問しましたが、富貴な鳥、カーダン路、森達などの30種類ぐらいのブランドの靴が各売り場に展示されています。いくつかの目立たないところに並んでいます。割引の札をかけてお客さんを引き付けたり、また価格は100元ぐらいの左にある靴を積んでお客さんに選んでもらいます。

販売員：生産日付は「はっきり言えません」

「ブラックリスト」の11つのブランドについて、記者がランダムに森達、康利、卡丹路の3つの地元消費者がよく知っている靴のブランドを選びました。江蘇森達靴有限公司が生産した牛革男子単の内部にはメーカー名やブランド、中国の靴番号、型番が表記されていますが、生産日については、販売員が明らかにしにくいと言っています。

康利ブランドの関連する内包装（靴箱）に採用されている製品の標準表示は明確ではない問題で、記者の現場の観察によると、包装箱の製造工場名、工場所在地、商標及び中国の靴番号、商品番号、製品及び靴の色などは比較的に詳細である。

しかし、同じ生産ロットと日付については、販売員は明らかにしていません。

「カーデンロード」の品質問題は、フックの耐屈曲剛性、勾心硬度が不合格です。

記者がランダムに取材しています。靴売り場で買っている消費者は、消費者の満足度が高いです。

市民の楊さんは去年300元を使って割引の黄色の春秋靴を買いましたが、一ヶ月足らずで黄色が薄くなりました。そこで靴を靴屋に送りました。従業員は検査した後、皮質ではないので、色褪せを避けられないと言いました。

最後に、楊さんはこのことをマスコミに暴露しました。業者はやっと同じ価格で交換することを承諾しました。

関連リンク

「深セン市消費者委員会2011年靴（カジュアル靴）比較試験報告」の試験項目は底剥離強度、成靴耐折性能、外底と外底の接着強度、外底耐摩耗性能、靴と結合力、靴の脚の引っ張り強度、フックの剛性、フックの硬さ、成形底の靴と硬さ、裏地と内敷きの摩擦色の堅さ、官能品質、標識などです。

試験結果を比較するのはテストサンプルだけで、当該ブランドの他の型番、ロットの製品品質を代表しません。