靴企業は金融措置を充実させなければならない。

6月10日付ニュースによると、上流原材料価格の高企業、労働力コストの上昇、

このため、銀監会はこのほど、中小企業の金融サービスをさらに改善する政策を打ち出し、商業銀行に対して、小企業の不良債権比率に対して差別化審査を行い、小企業の不良債権比率の許容度を適切に高めるなどの措置を講じ、金融資源をより多く小企業に傾斜させ、当面のいくつかの企業に発生する「銭荒」現象を緩和させることを目的としています。

専門家によると、上記の政策の導入は、小企業がより多くの信用資源を獲得するのに役立ち、一定の程度でその苦境を緩和する。

しかし、基本的に靴の服などの中小企業の“お金が不足します”の問題を解読したいならば、多く管理してそろって、我が国の金融発展のレベルを昇格させなければなりません。

緊縮政策が累積効果を生む。

2010年の初め以来、インフレ圧力の増大を抑制するため、中央銀行は11回連続で金融機関の預金準備率を引き上げ、4回の利上げを行った。

今年以来、中央銀行の通貨ツールはより頻繁に使用され、預金準備率は「一月一調」に達した。

靴や服などの中小企業は金融政策の引き締めの累積効果を感じています。

コスト上昇押し出し利益

一方、人民元の切り上げと各種のコスト上昇による相乗効果は、中小企業の経営圧力を一層強めている。

昨年以来、人民元の為替レートが大幅に上昇し、同時に各種原材料と労働力のコストも大幅に増加しました。これは中小企業の利益空間をある程度圧迫しました。

これに対して、浙江の紡織服装企業の責任者は記者に対して、綿の価格の高騰と原材料の不足の影響を受けて、業界の競争が非常に激しいことに加えて、企業の利益は金融危機前より明らかに下がりました。

彼のビューでは、現在の従業員の平均給与は約1700元で、それ以外に企業は毎月500元から700元の社会保険料を負担します。

現在の布地価格の上昇は、企業の利益空間をさらに圧迫しています。

産業チェーンの底辺にあり、定価権に欠ける服装加工企業としては、日々が大変です。

人民元の切り上げなど様々な要素の影響を受けて、中小企業の利益の空間が薄い問題が一層際立っています。

温州市経済貿易委員会のモニタリングデータによると、今年の3カ月前、同市のロックなど35社の輸出志向型企業の売上高は前年同期比7%減少し、利益は同30%減少した。

これらの企業の赤字は25%を超え、3割しか利益を上げていない。

これらの業界の平均利潤率は3.1%で、利潤率が5%を超える企業は10社未満で、2008年よりも厳しいです。

浙江省中小企業局の事務室主任の蔡章生氏は言う。

外部資金は日常の運転需要を満足できない一方、各コストの上昇は企業の利潤空間を圧縮した。

「内外困難」の下で、中小企業のストレスが急増している。

銀行の信用構造のアンバランス

深刻なのは、靴や服などの中小企業が一般的に「お金が足りない」という悩みに直面していることと比べて、多くの大企業、特に一部の独占企業は、資金面の圧力を感じていません。

これらの企業は一定の価格決定権を握っており、上流原材料の価格上昇によるコスト圧力を値上げの形で消化することができます。一方、これらの企業の融資ルートは中小企業より多く、融資コストも低いです。

いくつかの業界のトップ企業に対して、銀行でローンを獲得するコストは基準利率によってさらに下がります。中小企業は銀行からの信用を得ても、普通は基準利率に基づいて浮上します。

{pageubreak}

一つの調査によると、国有企業の全体的な融資コストは民間企業より225ベーシスポイント低い。財務コストの面で明らかな優位性を持っている。この利点は国有企業の資金利用効率や収益水準が明らかに民間企業より高いためではなく、国有企業の背後にある政府の信用の支えによるものである。

中小企業の多くは有効な資産の担保を提供しにくいため、業界の競争が激しく、リスクに抵抗する能力が低いため、銀行ローンとの交渉で劣勢になっています。

これから分かるように、当面の靴の服などの中小企業の直面した“お金が不足します”はとても大きい程度の上で1つの構造的な問題で、その背後は銀行の貸付けの構造のいくつかの頑固な病気を屈折しだします。

監督部門は中小企業のための優遇融資政策を数多く打ち出しているが、銀行の「大富豪」の観念は依然として根強く、この観念を徹底的に転換するには時間が必要である。

「中国の現行制度では、各銀行は依然として大型の優良顧客を偏愛しており、中小企業の融資難はずっと根本的な解決を得ていない。現在、国家の金融引き締めの勢いの下で、中小企業の融資難はさらに深刻である」

これに対し、ハルビン銀行の投資部首席研究員の王亜玲さんはこう述べました。

「金難」を解く策を探る

商業銀行の貸付けが正常な融資の需要を満たしにくい情況の下で、多くの中小企業は利息の更に高い民間の貸付けの機関に助けを借りるほかありません。

2009年以来、投資保証会社をはじめとする民間の貸借機構が、雨後の竹の子のように全国各地で急速に広がっている。

四川省中小企業局の不完全な統計によると、この時点でこの省の中小企業は銀行からの融資で資金の不足を解決する割合は32.17%しかない。これは中小企業の3割しかない。

「民間の借り入れが中小企業の資金難をある程度緩和し、正規の金融に足を踏み入れたくない、あるいは供給不足による資金不足を補っていることは否めないが、一部の融資性担保機構の不正操作も市場のリスクを高めている」

金融関係者が心配しています。

では、靴や服などの中小企業の「銭荒」の苦境をどう乗り切るか？ハー鳳傑は、根本的な解決の道は金融発展の水準を高めることにあり、開放的、競争的、市場化された融資体系を形成し、融資の全制度、規模などの面での差別と差別の程度を減らすことにあると考えています。

国家情報センター経済予測部の徐策助理研究員は、「銭荒」を解決するには、中小企業発展基金の設立、中小企業や中小企業にサービスを提供する中小金融機関の急速な発展、民間銀行などの金融機関のハードルの引き下げなど、金融政策支援システムのさらなる健全化が必要だと提案しています。

中小企業の信用保証システムを絶えず改善し、中小企業の信用募集と評価システムを確立する。

最近、「中国の民営経済の風向基準」と呼ばれている浙江の中小企業は、連続して多くの倒産例が現れています。江南皮革、ポートマン、三旗グループの3つの大手企業が相次いで倒産や倒産を発表し、さらに大きな反響を呼んでいます。

ポットマンなどの企業がなぜ倒産したのか？「お金が足りない」などの圧力に直面して、企業はどうやって苦境を脱するべきか？これらの問題を抱えて、記者はいろいろと調査と取材を行った。

過度の拡張で苦果をきたす

2009年、温州の有名な靴企業の覇力集団の倒産と社長の王躍進の脱出はメディアの注目の焦点となりました。

しかし、流動性が旺盛な2009年において、覇力集団は依然として「金が逼迫している」としている。

靴の利潤率が圧縮され続けているため、転換を図る覇力集団はいくつかの鉱山を買収しました。資金は覇力傘下の実業会社に由来しています。また、各銀行から獲得した累計1億元の貸付金もあります。

{pageubreak}

温州中小企業促進会の周徳文会長は昨日記者団に対し、この破産事例を振り返ると、企業の盲目的かつ急速な拡大は、資金の破壊や倒産の主な原因となっていると述べました。

金融政策が緩慢でファッション的で、政策がいったん引き締めたら、このような問題がもっと目立つ。

浙江江南皮革有限公司などの企業が相次いで倒産し、メディアの注目を集めています。

一部のメディアが「銭荒」によって温州の靴服などの中小企業が倒産したという報道に対し、温州市の銀監局の周青冥監督は「これらの企業が倒産したのは個人的なケースで、主に自分自身の原因によるものだ」と明らかにしました。

その紹介によると、複数の会社を経営しているポートマンコーヒー企業は意思決定を誤り、戦線が伸びすぎて資金チェーンが破断されました。主に電線ケーブルを運営している三旗グループ会社は盲目的に業界をまたいで経営しています。

両社とも経営戦略のずさんさから資金供給に問題があり、江南皮革の倒産は、法人の黄鶴代表が多額の借金を負い、今年4月に外逃げしたためです。

「ある企業は拠点を持って精主業をしています。ある企業は多様な発展を求めて、リスクを分散しています。両方とも成功例があり、失敗例もあります。いくつかの企業にとって、多元化は必要ですが、あまりにも大きい面を敷いてはいけません。」

ある中小企業局の関係者が本紙記者に語った。

周德文氏も「多元化経営自体は良くも悪くもない。肝心な問題は企業の拡張が自身の能力範囲を超えてはいけないことだ」と話しています。

周徳文は、現在温州の70%の企業は依然として正常に経営を生産していて、資金の困難が存在しますが、しかし資金の鎖の破壊の危険に遭遇することはありませんと紹介しています。

これらの企業は本業を堅守するか、政策の引き締めの間に戦線を縮小するか、さらに潜伏してコストを削減することができる。

企業は転ばぬ先の杖を作らなければならない。

温州市信用保証業界協会の会長郭炳札は記者に対し、2009年には温州企業が銀行から大量の価格の安い信用資金を獲得することができます。それと同時に、外地政府から温州までの投資も多く、多くの温州企業が不動産、鉱物などの利益が比較的豊富な業種に投資しました。

しかし、2010年の下半期以降、金融政策の引き締めに伴い、不動産などの業界に対する国の規制が実施され、市場環境が大きく変化し、一部の企業が対応を誤ったため、苦境に立たされかねない。

しかし、この人は銀行の「大富豪」に対する不満を表明しています。特に政策が緊縮されている間に、中小企業が直面する融資のネックはもっと多いです。

黎友煥も、一部の靴と服などの中小企業が遭遇した「お金不足」は、主に銀行が中小企業に貸し出すのが嫌で、中小企業がコスト上昇の生存圧力に直面している時に、ローンを通じてモデルチェンジとアップを行いたいのですが、銀行のサポートが得られず、生存の苦境に陥っています。

このため、専門家は、信用規模を合理的に縮小すると同時に、「区別して対応し、扶有控制」というクレジット政策を実行し、特に産業の発展方向に合致し、成長性のある中小企業に対して資金サポートを行うべきだと呼びかけています。

銀監会はこのほど、中小企業の金融サービスをさらに改善する政策を打ち出し、商業銀行に対して小企業の不良債権比率に対して差別化審査を行い、小企業の不良債権比率の許容度を適切に高めるなどの措置を講じ、金融資源をより多く小企業に傾斜させ、当面の企業に発生する「銭荒」現象を緩和させることを目的としている。

銀監会がこの政策を打ち出した背景には、現在の中国の金融サービスにおける与信の投入は依然として不均衡であるという現実が浮き彫りにされている。

政策は小企業への信用政策の傾斜というより、小企業に必要な金融サービスの提供権を与えるということです。

周知のように、ずっとから大企業と比べて、小企業は相応の信用資源を獲得したいならば、往々にしてより大きな困難を持っています。

{pageubreak}

金融の権利の面では、小企業は平等を欠くべきだ。

このような不平等は金融学者に構造的な資金不足の現象と解釈された。

具体的には、現在の中小企業はお金を貸せないと同時に、かなり多くの大企業の資金が非常に余裕があります。ここでは小企業は仕事ができないですが、そちらの大企業は余裕を持って銀行の資源でビルを買って土地を買うことができます。

指摘したいのは、この現象は現在の金融引き締め時期だけではないということです。

金融危機以来、我が国が適度な金融緩和政策を実施した後も、天量金融の投入において、小企業は大企業と同等の金融機会を得ていない。

実際には、不平等は金融資源の獲得だけではなく、現在の中小企業の運営が日増しに困難になっている背景には、自身の競争力が弱い以外にも、多くの不平等が重なります。

信用面で平等な権利を獲得することが困難である以外に、業界参入、政策支援、行政コントロールなどの分野では、小企業はいずれも弱体化している。

これらの不平等は機会の不平等である。

経済の転換期において、結果の不平等に比べて、機会の不平等は市場経済の土壌の形成と経済の持続可能な発展を損なう。

いくつかの民間企業がさまざまな制限のためガラスの扉の別の端に入ることができない時、いくつか独占企業がひたすら大きくして強い影響を与えるのが上流と下流の資源の需給の環境をする時、影響のは市場の活力、公平な競争の秩序と国民経済の創造力、内が動力を生むのです。

当面の靴の服などの小企業の経営が困難なのは、金融の引き締めのためだけではなく、発展の機会が日に日に狭くなっているためで、この角度から言って、貸付けを除いて縛りを緩めます。