중국: 미국 무역 보호주의에 직면하여 수동적 으로 변동할 수 있다

　　신흥시장경제에서 중국 최초로 미국을 비롯한 무역보호주의가 침공되었다.과거 무역보호주의의 참혹한 경험을 감안하여 각국은 보호주의 추세의 만연을 억제하고 있지만 국부무역충돌이나 피할 수 없다.WTO (세계무역기구) 의 틀 아래에서 전통적인 관세와 비관세장벽 보호 조치의 운용이 나날이 어려워지고 위기가 닥칠 때 특수한 상황에서 사용할 수 있는 무역구제 조치가 남용되며 무역보호주의의 새로운 수단이 되었다.

미국 의 무역 정책 지표 에서 보면, 때문 이다WTO관세에 대한 규정은 미국 제조업의 평균 관세율과 국내 거시경제 사이에 거의 상관관계가 없다.또 WTO 및 양자간 무역 협정이 전통 비관세장벽 (만약 할당액) 의 사용 영역과 상황도 뚜렷하게 정해져 신형 무역 구제 조치 (즉 2반2보험) 조치:반덤핑반보조금, 보장 조치와 특별보장)이 미국 운용 이후 국내 거시경제 상황에 대한 밀접한 연계가 있다. 미국 대화는 무역구제 사건의 수량과 국내 실업률의 변화와 관련이 있다.

국내 산업 부가가치, 산업의 수입 액수, 산업의 수입 -자산 비율 및 취업자 4개 지표, 철강 업계가 첫째로 치닫고 있다.수출 성장과 수출 – 자산은 두 가지 지표보다 1위를 차지할 뿐만 아니라 미국 국내 부가가치 하락 전 5업의 행렬에 더 등장한다.외부 충격이 심해지면서 내부 위축이 심각해지면서 강력한 이익집단과 로비 전통을 보좌하고 철강 업계는 미국 무역보호정책의 주목을 가장 먼저 받을 수 있다.석유와 석탄 제품 업계, 화학 제품 업계는 1년 중 성장이 빨라졌기 때문에 국내 생산이나 정체 또는 소폭 하락으로 무역마찰을 일으키기 쉬운 분야이기 때문이다.

마지막으로 전통적인 노동력 밀집형 산업, 가구를 포함한 목제품업과 방직품업은 외가방과 직접투자 등 국제화 추세의 영향으로 노동력 자원이 풍부한 신흥국 산업의 발랄한 발전은 미국 내 생산액과 노동력을 흡수하는 능력 강하에 있다.날로 불만이 커지는 근로자와 노조 조직은 정책 제정에 대한 압력을 소홀히 해서는 안 된다.

미국은 이번 위기에서 강철업 석유와 석유, 석유, 화학 제품 산업, 가구 외의 목제품 산업, 가구, 방직업, 방직업은 무역보호의 대상으로 꼽힌다.그렇다면 중국은 강철과 가구 외의 목제품업이 타격 대상으로 꼽을 가능성이 크다.전반적으로는 현 단계의 중국의 이런 산업은 이미 많은 미국 무역구제 조치를 앞두고 위기가 끝나기 전에 더 많이 직면하고 업계 내 일부 기업들이 특히 철강 업계는 일정한 영향을 받을 수 있지만 전체적으로 영향을 미칠 것으로 보인다.

그렇다면 미국이 끊임없이 발동하는 국부무역마찰을 앞두고 중국은 어떻게 대응해야 할까? 무역이론적 차원에서 절대다수, 무역보호주의가 양국에 대한 복지가 모두 손상될 것이다.이에 따라 양국이 협상과 대화를 더 많이 채택할 수 있다면 이해와 갈등을 완화하는 것이 가장 우선과 최적화의 해결 방식이다.만약 우리도 무역구제안을 이용한 조사나 미국을 수입하는 제품을 줄이거나 어떤 산업을 골라 미국 수출에 더 효과적으로 타격을 줄 수 있으며, 미국이 계속 무역보호주의를 억제하는 것은 효과적이다.

미국 수출 제품 대화 의존도가 크거나 최근 몇 년 동안 의존도가 크게 높아진 업계다.가죽 제품, 석유 및 그 제품, 그리고 담배 입선 3위.미국 대화수출 피혁제품은 전 업계 수출 총량의 14% 를 차지했으며 최근 3년 상승세는 양호하다.이처럼 상승 정도를 유지하면 중국이 가죽 제품 수입을 줄이면, 그에 큰 영향을 미칠 것이다.한편 미국 대화수출의 석유와 그 제품 및 담배는 각각 전 업계 수출의 6%와 5%를 차지했으나 지난 3년간 이 비중의 증가폭은 연평균 50%와 연평균 6배나 된다.이와 같은 대폭적인 수출 증가는 미국의 이 업계에 대한 중국 시장에 대한 의존이 갈수록 강해지고 있기 때문에 무역마찰에 영향을 받을 수도 있는 정도도 높아지고 있다.

만약 미국 무역보호주의가 여전히 외롭다면, 중국은 미국의 가죽, 석유 및 그 제품과 담배 등을 통해 효과적으로 반제할 수 있다.그러나 각국의 적극적인 상호 협조, 개방, 협력, 적극적인 태도로 서로의 무역을 촉진시키는 것이 미국의 무역보호주의에 효과적으로 억제할 수 있는 중요한 수단이라고 생각한다.이런 상황에서 미국이 어떤 무역보호주의 정책을 취하든 세계무역에서 차지하는 점유액이 급격히 떨어지고 국제시장을 잃고 정치와 경제에서 고립된다.예를 들어 중국 정부는 2009년 비즈니스 구매단이 유럽에서 중유럽 무역을 촉진한다고 밝힌 반면 유럽에서도 중국의 하이테크 수출을 늦추고, 중국은 남미의 비즈니스 구매와 투자단이 현지 정부와 상업계의 긍정과 지지를 얻고 있다. 중국과 ASEAN 이 자유무역협정을 체결하는 것은 아시아 지역 무역심화에 촉진하는 중대한 단계다.

물론 무역보호주의에 대응하는 가장 효과적인 방법은 그 자체를 억제하는 것이며, 이는 세계에 이와 같은 것이며, 중국에 대해선 더욱 그렇다.중미 무역의 불균형을 해결하고 경제체의 발전과 양성 순환을 촉진시키는 가장 좋은 경로는 미국이 중국 하이테크 제품에 대한 수출을 열어 중국 기업에 대한 미국의 투자제한을 늦추고 있다고 본다.

무역마찰에서 중국은 국내 구조조정을 통해 수동적으로 변경할 수도 있다.사실상 세계 경제가 이번 위기에서 회복될 수 있을지는 새로운 수요가 형성될 수 있을지에 달려 있다.상대적으로 중국을 비롯한 신흥시장경제는 상대적으로 건강한 재정능력을 갖고 있으며 선진국에 없는 소비 잠재력을 가지고 있다.중국이 경제 회복의 기회를 파악할 수 있다면, 외수가 안정되고, 경제성장의 방식을 점차적으로 외수 변화에 의존하고, 중국 경제회복의 움직임도 유지할 수 있고, 무역마찰과 인민폐의 평가절상 과정에서 주동권을 장악할 수 있다.

중국에 대한 가장 큰 담판 능력은 중국이 과거처럼 다른 나라의 발전을 자신의 경제 발전으로 삼아야 할 전제다.