양머리 사건 개정 & Nbsp; & Nbsp; & Nbsp; 항원상상상상 (허위 증거) 를 가리킨다

어제 (12월 7일), 주목 받고 있습니다.

법정 심판에서 항원상상상상으로 모두 5조의 증거를 제출한 것으로 알려졌다.

이 회사의 소송을 담당한 이사장은 이번 재판 항원상상이 제기한 주장은 주로 2개: 첫째, 항원상조 그룹이 양두상표에 대한 사용을 앞둔 채 1998년부터 사용되었고, 둘째, 원고인 우문청은 악의적으로 상표를 빼앗았다는 사실을 소개했다.

원고 대리인 변호사 유명은 항원상상상상상상이 양두를 사용하는 권한을 가지고 있지 않다고 판단하며 사용으로 인해 일정한 영향이 있다는 것을 증명할 수 없다.

또 원고측은 양두의 권한을 갖고 있다는 증거가 허위 증거다.

이에 대해 이 사장은 기자에게 항원상상상서로운 자료를 사용했으며, 동시에 사용한 증명서에서 양 상표가 나타나지 않았기 때문에, 항원상서와 항원상상서 3자가 원래 하나였다.

“ 항원상상상상상상이 권한을 주장하지만 상표법은 권한을 먼저 사용하는 것이 아니라 등록권이다. ”

대성 변호사 강봉타가 매일경제 뉴스에 대해 밝혔다.

문청은 2001년에 양의 아이콘을 국가공상총국 상표국에 신청해 2003년 등록에 성공했고, 제25류 상품에 등록해 니트 의류, 신발, 모자 등을 포함한 것으로 알려졌다.

국가 상표국 상표국'중국 상표망'은 양양양'과 양양'의 문자 상표가 이미 25류 상품에 등록되었고, 신청인 중에는 확실히 항원상상서의 이름이 없다.

그동안 2010년 1월 4일 항원상상상상상상대외에서 이 사건은 문청악의등록 행위의 소재를 기소하고 항원상상상상이 저작권을 침해하고 국가공상총국에 상표를 제기했다.

그러나 이후 항원상 측이 또 고소를 제기했다.

이 사장에 따르면 사법절차보다 문제를 해결할 수 있는 방법을 찾아낸 것은 상표심사위원회를 통해 문청에 대한 상표 소유권에 대해 의문을 제기한 것이다.

현재 관련 부문이 처리중이라는 것으로 알려졌다.

그러나 항원상상상상이 증거를 제시할 수 있을지는 문청의 악의의 강점으로 밝혀지는 것은 문제해결의 관건이다.

법정에서 항원상 측에서 제공한 309243호 상표 등록증, 상품 정보 조회, 작품등록증서, 2002년 항원상 특허연맹대회 특허연맹 등 증거도 본안과 관련성이 없다고 지적됐다.

유명에 따르면 항원상 양두의 사건은 이미 심사가 끝났고 1심 결과는 12월 20일 쯤 발표될 예정이며, 현재 위문청은 항원상에게 100만 위안의 배상 금액을 제시했으나 법원은 이 하소연을 지지할지 미지수다.