정부가 부채 발급 시범 & Nbsp; 융자난이나 해소

아는 바로는 상해, 절강, 광동, 심천

이 정책이 출범한 것은 결코 조짐이 없는 것이 아니다.

앞서 절강성 재정청은 이미 재정부 요구에 따라 2011년 이 지방정부 채권 한도를 각 시현으로 분배했다

이번 지방정부는 스스로 빚을 내서 문제를 푸는 데 뜻이 꽤 깊다.

우선 발행 주체의 차이는 중앙정부가 대발하여 지방정부에서 자발적으로 발행하며 시점지역은 재정부 통일이 대발하지 않는다.

그 다음으로 지방경제의 발전 차이는 비교적 커서 시장 정가 원칙에 따라 선진 지역, 부채율이 낮은 지역에서 높은 신용등급을 누릴 수 있으며, 발행 비용은 비교적 낮고, 반대로 높은 비용을 지불해야 한다.

재차 채무 한도 관리권력은 중앙에 있지만 지방이 자발채를 허용하고 나중에 자주발채로 넘어갈 수도 있고 지방 정부의 자주융자가 더 나아가는 것을 상징한다.

결국 경제는 발전하고 재정 상황이 양호하고 금융시장화가 비교적 높은 지역을 시험점으로 삼아 상해 절광과 광둥을 선택하는 데 있어서 이런 것이다.

더 중요한 것은 지방정부가 스스로 빚 발채 시점이다. 국가 재정관리 사로가 중요한 전환으로 지방재정이 긴박하고, 투자자들을 괴롭히는 지방채무 문제를 해결한다는 것이다.

감사서가 6월 발표한 전국 지방정부의 채무감사 결과 2010년 말까지 전국 성시 3급 지방정부 채무 잔액은 약 10.7억 위안 정도였다.

이 가운데 융자 플랫폼 채무 잔액은 약 4조97억 원이다.

기한 에서 보면 2011년 과 2012년 은 원금 지불 고봉 을 지속 한 부동산 조정 과 화폐 가 겹겹쳐 2010년 이래 지방 정부 재정 소득 이 더 긴장 돼 토지 재정 에 의존하는 지방 정부 '지갑' 대폭 줄어 새로운 것 이 시급히 필요하다

물론 이번 시점에는 더 깊은 정책이 있을지 여부를 살펴봐야 한다.

3분기 경제 데이터가 전반적으로 경제 증속은 여전히 평온하지만 앞을 내다보면 ‘삼운전마차 ’는 우려, 개별 분야 신용위험 폭로에도 불구하고 사회적 영향과 전도 효과는 만만치 않다.

초기 긴축을 요구하는 거시적 조절 정책이 미조화되었다.

고통팽창 압력은 통화 긴장 공간을 제한하고 금융 분야 국부 문제를 간단히 방치할 수 없다.

화폐 정책은 팔꿈치가 상당히 많아 재정 분야에서 개혁을 하면 조리가 된다.

제도적 개혁 이익은 중국 경제가 지속적으로 안정된 성장을 보장하는 전제로 최근 금융종합개혁과 지방정부가 스스로 빚을 발송하는 것이 중요하다.

현재의 정세는 억압과 융자가 병목을 나타내는 온주에서는 제때에 비가 올 수도 있다. 온주 중소구두 기업에게는 진정제를 한 대 맞춘 셈이지만 지방 자주채권의 실시는 단기간에 각 중소신 기업들이 달리기 피난을 억제하는 것을 의미하는 것은 아니다.

그러나 정책의 효과적인 조정은 시장의 건강이 질서 있게 발전하는 추진기이며, 온저우 중소화 기업은 정책의 안내와 자신의 전형 업그레이드 실천을 모색하여 부상의 음울을 벗어나 기대할 수 있다.