기업 ‘ 사회적 책임 ’ 은 순위에 적합하지 않다

기업

중국 사회과학원에서 발표한 2011년'기업 사회적 책임 블루북'을 언론에서 본 바 있다. 중국 기업의 사회적 책임 상황을 진실하게 반영하지 않고 사회적 여론을 오도하기 쉽고 몇 가지 오류를 지적했다.

한, 국가는 각종 명목의 순위 순위 순위 순위 순위를 금지하도록 여러 차례 요구하고 있다. 이 보고서는 기업의 사회적 책임의 간판을 걸고 공익을 말하지만 실질은 평가순위다.

둘째, 기업 사회적 책임은 순위를 열 수 없다.

기업은 커서 업종의 천차만별이 있고, 크기와 다른 업계 기업들은 같은 기준으로 평가할 수 없다.

예를 들면 이윤 천억의 독점중앙기업과 1년 동안 수십만 번 민영기업을 어떻게 비교할 수 있을까.

에코노기업과 석탄기업을 겨냥해 석탄기업이 어떻게 사회적 책임을 지고 있는지 종합 평가는 어디 갈 수 없을 것 같다.

기업 사회 책임 평가 는 매우 복잡한 공사 로 국제 에 근거할 수 있다

3, 블루북, 중국 기업의 사회적 책임 상황을 사실적으로 반영하지 않았다.

중국은 900여 만개 기업이 있으며, 블루피서는 300개만 골라 평가하는 데 그토록 작은 샘플 수량으로 중국 기업의 사회적 책임 상황을 전면적으로 반영할 수 없다.

종합평가도 동종 업계 내 기업에서 진행돼야 하고, 업종마다 상당수 기업의 참여를 보장해야 한다.

4, 민영 기업에 대한 평가가 불공평하다.

청피서 관계자는 "민영기업의 사회적 책임 작업의 추진력은 정체"라고 말했다.

이런 평가를 하는 것은 심각하지 않다.

지난해 전국 정협, 중앙통전부, 전국공상련이 공식적으로 보고해 민영기업이 광범위하게 전개한 창호쟁, 감사 행동 등 활동이 뚜렷한 효과를 거두고, 민영기업의 사회적 책임이 커지고, 기업 이미지가 현저하게 개선됐다고 지적했다.

이 같은 몇 부문의 평가가 틀렸다는 말인가? 기업의 사회적 책임은 여러 방면에 포함돼 있으며, 그 중 자선기부는 주요 내용 중 하나다.

최근 몇 년 동안 문천 지진 옥수 지진, 주곡 진흙과 석류 이런 중대 자연재해 중 기부금 상위권의 기본은 민영 기업의 사회적 책임이 정체되었다고 할 수 있겠는가? 또 천가 주, 천가 등, 천가 리조트 이런 추문들은 민영 기업이 아니라, 중앙기업의 사회적 책임이 민영 기업보다 뚜렷한 것이 낫다는 것을 증명할 수 있을까?