GUCI가 Guess 표절 & Nbsp; 패셔니스타의 표절 게임

붉은 신발

Louboutin 패소 YSL 브랜드 표절 기습

거의 신제품 발표에 브랜드나 디자이너들이 나서서 표절됐다고 외쳤다.

유명 사례는 LV (웨이보)가 유명 유화에 있는 여사복을 디자인에 옮겨 놓았고, 쿠키는 옷의 아래색을 뒤집어 ‘원창 ’으로 바꾸었다.

2009 가을 남장주: 기오아마니는 Dolce & Gabbana 질책

　　秀上的一条菱格棉裤是抄袭自己上一季的设计;D&G 2011/12秋冬秀场上的一款黑色手袋，被认出疑似香奈儿2008年的晚装包;Just Cavalli 2011/12秋冬秀场上，被曝一件驼色皮草套装与1971年的《VOGUE》杂志上的款式几乎一模一样;Stella McCartney 在2011/12秋冬新品女装中推出的呢子大衣，竟然出自MAX MARA 1981年的设计;此外，GUCCI的春装也与Yves Saint Laurent 1985年的设计极其类似;Roberto Cavalli也指责过Gucci完全抄袭其两年前及上一季的设计;还有著名的红底鞋品牌Louboutin指控Yves Saint Laurent抄袭了他的红底鞋设计……

사실 많은 사치 브랜드에 대해 말하자면 모두 소송의 대가이다.

우리도 대형 카드가 한쪽 측에 제기된 소송을 표절하는 뉴스를 여러 차례 보았다.

그러나 이상하게도 패션권의 표절이'범죄'로 간주되지 않은 듯 다수의 표절 사례를 흐트러져 법에 호소해도 해결할 수 없다.

이게 또 왜죠?

현상 해석:

관점 1:왜 표절 난정론

패션 디자인 분야의 특수성'표절'의 죄로 판권 보호법은 패션 업계에서 실시되지 못하고 원고 승소의 확률을'파천황'이라고 할 수 있다.

그러나 매사에 예외가 있다.

1994년 프랑스 법원은 라프라렌이 예븐스 산타 스타일의 선명한 연미복을 베껴 38.3만 3000달러를 배상했다.

“하지만 어느 나라의 판권법은 무작정 패션의 구체적인 디자인, 재단, 원단, 외관 등 저작권법 보호 범위에 포함되어 일반적으로 큰 브랜드의 아이콘, 꽃장식, 소량의 독특한 재료의 사용권 ”이라고 말했다.

국제 패션 브랜드를 대리하는 업계 인사가 말했다.

관점 2: 시즌 상품은 특허를 신청하기 어렵다

의류는 시즌 상품으로, 실력이 아무리 튼튼해도 매개 특허를 신청할 수 없다는 관점도 있다.

비용을 고려하지 않아도 특허 신청이 내려지면 옷도 시즌이 지나면 특허도 한푼 가치가 없다.

사치 대형 카드들은 표절자에게 제기한 소송에서 갑자기 발견됐고'표절자'보다 수백만 수백만 수백만 수백만 수백만 원의 손해배상, 그 수십만 벌금은'위로상'보다 더 위안이 됐다.

관점 3: 표절 판매 추진

그러나 표절에 대한 긍정적인 관점도 있다.

데이비드 레이빈 워싱턴 대학 경제학 교수는 베낀 트렌드를 베껴 팔았다고 말했다.

그가 보기에 표절은 패션 순환의 엔진이다.

그는 패션 디자인에 판권을 강화하는 것에 반대했다. "판권이 조류를 죽일 수 있기 때문이다."

패션 브랜드에 취임한 신예 디자이너 한 사람은 자신의 작품을 표절에 신경 쓰지 않는다고 말했다.

거의 모든 디자이너들은 동행 작품을 참고하여 새로운 영감을 발견했다.

다른 사람들이 나를 베끼고 나를 베끼고, 내가 잘했다고 생각했지만, 나도 표절자가 나의 원창을 초월할 수 없다고 믿는다."

소편 관어: 패션 트렌드 는 윤회 이다

패션권에서 표절하는 것은 수치스러운 행위가 아닌 패션 순환을 앞으로의 엔진으로 여겨진다.

더이상 표절 없이 디자이너들은 “영감이 차에 부딪칠 때 같은 원소로 운용된 것 ”이라고 말했다.

혹시 답이 없는 인자인 지자를 보면 지혜로운 변론문제일 수도 있다.

그러나 패션 세계에서 전진하는 길은 우여곡절 을 피하기 어렵지만, 참고자는 개발자보다 더 필요한 것은 전진하고, 끊임없이 전진하는 시기를 뛰어넘는다.

대부분의 사람들은 이 이치를 알고 숨을 죽이고 기다린다. 또 다른 몇몇 사람들은 더욱 분발해야 한다.

{page ubreak}