의류 브랜드는 북대 장원 & Nbsp; 재판을 거쳐 등록하지 않는다

강소시민 원모 씨가 시도했습니다.북대 장원등록의류 상표,북경대학이에 대해 이의를 제기하고, 상평위원은 이 상표에 대한 비준등록을 하지 않고, 이를 위해 원씨는 상심사위원을 법원에 고소했다.

기자는 오전에 북경시 한 중원에서 이미 이 사건을 수리했다는 소식을 들었다.

강소시민 원모 씨는 ‘ 북대 장원 ’ 을 등록 상표를 신청했으며, 구체적으로 상품 유형을 의상업종으로 등록했다고 기소했다.이후 베이징대학은 이 상표등록에 대해 이의를 제기했고, 즉, 상평위원은 《북대 장원 》에 대한 상표를 비준 등록을 하지 않았고, 이유는 《북대 장원 》과 《북대 》이 근사한 상표로 구성되었다.

원 씨는 상평위원회가 상표 등록을 거부한 이유를 성립할 수 없다고 주장했다.그는 ‘ 북대 장원 ’ 의 상표는 하나의 전체이고, 네 글자 조합이 함께 자신의 독특한 의미를 가지고 있다고 생각한다.두 글자로 구성된 ‘ 북대 ’ 상표에 비하면, 함의적으로나 외관상적으로나 일치하지 않는 것으로 판단된다.

원 씨는 베이징대는 유명 학부에 속하고, 북대 장원 상표 등록 상품을 복장 분야로 등록했다고 덧붙였다.북대 상표는 의류 상품에 사용한 적이 없다.그래서 베이징대학의 지명도는 의류 업계로 늘어날 수 없다.

소비자들에게 베이징대는 교육에 종사하는 기관이다.북대 장원 상표가 의류 업계에 나타나 소비자가 상품 원천의 혼돈이나 오인을 초래하지 않을 것이다.

원 씨는 1992년 북대에서 방도문 상표로 등록됐고 비준을 받고 방적문업과 의류 업종과 마찬가지로 교육업과 무관하다는 예를 들었다.북대 상표는 어떤 자리에서든 소비자가 베이징대학으로 오해받는 것이 아니다.

　상인심사위원: 소비자 혼동 오인을 일으키기 쉽다

기자는 인터뷰에서 상평위원회가 이 사건에 대한 관점이 매우 명확하고 ‘ 북대 ’ 라고 주장하는 ‘ 베이징대 ’ 라는 간단한 이름은 이미 대중적으로 알고 있는데 ‘ 북대 장원 ’ 은 ‘ 북대 장원 ’ 이 완전하게 포함되어 있으며, 게다가 베이징대학이 갖고 있는 사회지명도, 두 사람은 같은 상품에 공존하고 있으며, 소비자는 ‘ 북대 장원 ’ 과 북경대학과 연결되어 있어 두 사람의 관계가 있다고 오해하며, 소비자들이 상품의 원천에 대한 혼동적인 오인을 빚어냈다.

상평위원회는 또 북대 장원 (北) 이 이미 ‘ 상표법 ’ 으로 구성된 28조는 같은 종류나 비슷한 상품상의 근사한 상표의 등록 위반 법률 규정을 위반하고, 상평위원회는 이 상표에 대해 비준등록을 하지 않고 부당하지 않다고 지적했다.

북경대학은 제3인 신분으로 법정심에 참가했고'북대 장원'과'북대'라는 단어를 글자면에서 두 글자가 완전히 같지만'장원'이라는 단어도 대입시 중 1등을 가리키는 독특한 의미로'북대 장원'과'북대 대장'과 밀접한 연계가 형성됐다.

베이징대 북대 장원 (北) 과 북대 상표는 이미 근사한 것으로 구성되어 있으며, 상심사위원은 이 점에서 정확했다.북대는 비록 교육기관이지만 북대에는 복장을 생산하지 않는 수요가 아니라 베이징대는 매년 대량의 기념품을 제작하고 있으며, 그중에는 각종의 복식이 포함되어 있으며, 위에는 북대나 북경대학의 글자가 모두 있다.

북대 장원은 상평위원회가 4글자의 상표를 두 부분으로 나누면 북대라고 할 수 있지만 북대 (북대) 는 반드시 북경대학을 대표할 수 있을 것 같지 않다.

베이징1중원 1심은 상심사위원이 등록하지 않는 심판을 유지하고 재판장 강영은 이 사건에 대해 선고했다.

강잉: "북대 장원"과 북대 "는 독음, 자형과 함의에서 근사하다.피고인 국공상행정관리총국 상표 심사위원회를 유지하고 있는 북대 장원 상표 이의를 재심했다.