루산 레이디폴 부총재: 판권 문제 객관적 존재

　　저작권 문제 는 객관적 인 존재 는 브랜드 발전 의 필수 의 길 이다

"이것은 필연적인 현상이라고 생각한다."기자의 질문에 레이디볼룩의 지분 유한회사 노산 부회장의 답변은 단도직입적이며'패션타임스 '기자의 예상이 나왔다.일반인들이 보기에는 아마도 많은 의류 업계의 사람들이 대부분 이 문제를 회피하거나 완곡하게 설명하거나, 노산은 분명히 인정했다판권 문제의류 업계의 객관적 존재.

우선 우리는 중국의 브랜드가 최근 30년 동안 어떻게 발전했는지를 봐야 한다.발전환경은 지난 1950년대부터, 우리는 패션 공백기를 거쳐 1990년대 후반부터 중국이 브랜드의 개념을 형성하기 시작했고, 브랜드 운영의 시작을 시작했다.오랜 공백기 이후 중국 브랜드가 홍봉 발전단계에 접어들었다. 이런 단계에서 방명품, 찰면구, 베끼기 등 다양한 상황이 발생할 것이다.노산 해석.

물론 중국 의류 브랜드 운영 업체 의 개념 이 상대적으로 늦게 나타나 다수 의류 업체 는 도매상 · 제조업체 가 점차 발전하고 있는 것 으로'삼래일보'에서 다른 사람 을 붙여 판매, 점차 자신의 브랜드 를 재활용 해 업종 의 조기 를 전체 의류 업계 종사 종사 의 자질 이 비교적 낮 고 전체 소비 사람들 은 패션 · 브랜드 심지어 가장 기본적 인 영어 철자 는 이런 상황 에 대해 이 같은 종합 상황 에서 임림 총괄 은 각양각색 의 유사한 것 이다명패를 끼다"현상이 대량으로 나타나기 시작하면 지적재산권 분쟁이 나타나는 것도 필연적이다.

이에 대해 업계 전문가들도 "브랜드의 닮음에도 디자인 스타일의 뇌동은 물론 이성적으로 보면 이런 현상의 발생도 정상적인 현상이다. 또한 의류 브랜드가 학습, 거울, 발전 과정에서 보편적으로 존재하는 현상이다"고 긍정적인 대답했다.이것은 객관적인 존재 현상이지만, 노산도 브랜드의 발전을 언급하는 과정에서 자신의 디자인 스타일을 강화해야 하며, 자신의 제품에서 자신의 브랜드 원소를 강화하고, 디자인에서 자신의 특유의 브랜드 핵심 경쟁력과 생명력을 만들어내는 것이 성숙한 브랜드의 발전모델이다.

하지만 업계 발전이 점차 정규와 규범에 따라 소비자는 제품과 브랜드의 인지도가 끊임없이 깊어지고 브랜드의 발전에 대해 지속적으로 고려하고, 핵심 경쟁력을 발전시키는 브랜드를 발전시키는 과정 중 주류 모델로 성장할 것이며, 더 크게 업계 내 브랜드의 발전을 이끌 것이다.최근 몇 년 동안 우리나라가 점차 성장해 온 의상 브랜드들이 증언을 받고 있다.보스턴, 팥, 아고르, 카빈, 화이트칼라, 이미 우리나라의 수많은 의상 브랜드 중 최고의 패턴도 업계 내 인사들의 주목을 받고 있다. 더욱 주목할 수 있는 것은 이 칼라 브랜드 핵심 경쟁력은 아니다. 이미 단순한 베껴, 모조, 모조 패턴 등 저차원 발전 모델이 아닌 완전히 갖추고 있다.자주지적재산권"디자인 모델과 마케팅 모드, 발전 패턴.{page ubreak}

　　"모조"+"표절" 국제카드도 "짝퉁"을 겪었다.

만약 중국 의류 업계가 발전하는 과정에서 각양각색의 ‘방명품 ’과 비슷한 지적재산권 문제가 나타나면 많은 국제적 브랜드의 관점에서 보면, 이 문제도 그 발전이 큰 과정에서 나타난 것이 아닌가?

아시아 브랜드의 전체적인 발전상태로 볼 때 나는 책임감을 지고 중국뿐만 아니라 해외 브랜드도 이런 단계를 겪었다.우리의 현재 의상은 기본적으로 유럽과 미국 의류를 발전시키는 기초로 만들어졌기 때문에 아시아의 브랜드는 최초로 모조, 표절, 베끼기, 마찰구 같은 방식으로 점차 세워졌다.노산의 답변은 여전히 긍정적이었다. "가장 전형적인 예는 지금의 일부 한국 의상 브랜드, 그리고 일부 학원 의상도 있고, 유럽과 미학원의 스타일을 많이 거울 수 있다"며 "POLO, Burberrry 그림자가 안에 있다"고 말했다.

노산에서는 중국뿐만 아니라 거의 모든 아시아 의류 브랜드가 이렇게 발전해 왔지만, 그 중 일부 브랜드가 어느 단계로 발전한 후 자신의 발전모델을 점차적으로 규범해 특유의 어휘로 말하자면 ‘짝퉁 ’에서 기준으로 나아가고 있다.

"더 넓은 관점에서 보면, 사실 유럽미도 이런 단계가 있었고, 가장 이른 패션발원지가 프랑스, 이탈리아, 미국도 표절이 있었고, 심지어 유명한 국제 브랜드도 참고로 베껴 본 역사가 있었다"고 말했다.노산은 “현재 유럽에서는 우리가 보기에 매우 강한 국제브랜드를 느끼고 있다. 발전초기에도 일본의 스타일을 거울로 볼 수 있다 ”며 “지금까지도 그들의 많은 의상은 산요사, 천쿠린의 그림자를 찾을 수 있다 ”고 말했다.미국에서도 사실 많은 예가 있다. 그중에서도 현재의 국제적인 유명 브랜드가 적지 않다. 이들은 ‘짝퉁 ’의 역사를 부인할 수 없다.

그러나 왜 거의 비슷한 발전 과정을 겪고, 외국의 브랜드는 크게 강해지고, 우리의 많은 브랜드는 여전히 낮은 단계에서 배회하고 있는 것일까? "우리는 한국, 일본, 미국, 중국 최대의 차이를 발견할 수 있다. 이 나라의 브랜드는 자신의 스타일을 통해 자신의 스타일을 창조하고, 자신의 스타일을 강조할 수 있다.디자인 요소어서노산설.

　　분쟁 을 피하여 빨리 브랜드 등록 을 잘 하다

많은 국내 기업들이 어느 정도 발전한 후 국제시장에서 한잔을 나누고 싶었지만 지적재산권 같은 문제의 처리에 많은 기업과 브랜드는 여전히 문외한이다."우선 평온한 소통과 처리가 있어서 해결할 수 없을 때 법적으로 호소할 것 같아요."노산은 "레디폴, 명칭과 로고가 모두 뇌동적이었다. 심지어 널리 알려진 광고까지 따라해, 브랜드에 부정적인 영향을 끼쳤고, 우리는 결국 법적 수단으로 해결했다"고 말했다.

그러나 노산에서는 모든 문제도 법률에 호소하는 것이 아니다."이탈리아 GHILARO 브랜드를 인수한 후 중국 등록 과정에서 GHILARO 의 LOG는 우연히 일본 안경 브랜드와 닮았지만 인수할 때 이 문제를 발견하지 못했다"고 말했다.노산은 "이득적으로 그들은 안경을 쓰고, 우리는 의상을 하는데, 사실 쌍방이 경쟁관계는 전혀 없었기 때문에, 우리는 쌍방의 소통, 교류를 통해 공감대를 이루며 평화적으로 처리했다"고 말했다.{page ubreak}

이런 식으로 소통을 통해 문제를 해결하는 것은 쌍방이 상대 브랜드에 대한 상호 인정을 바탕으로 한 것이다."CHILARO 브랜드의 자리는 자신의 브랜드와 서로 촉진되는 역할을 한다고 생각한다. CHILARO 브랜드의 영향력이 오히려 소비자들의 안경 브랜드를 기억할 수 있다. CHILARO 가 고단한 위치가 없다면, 패션이 없는 디자인이 이루어질 수 없는 이 평화 공감이 이루어질 수 있기 때문에 이념적으로 아끼는 느낌이 있기 때문이다."노산에서는 레디볼르의 성공적인 예로 비교적 일치하는 예다. 앞서 레디폴도 일본이 이런 브랜드가 있다는 것을 몰랐지만 노산도 유일하게 해결할 수 있는 법이 아니라 소통을 통해 해결할 수 있는 일이 많기 때문이다.

노산에서는 문제를 잘 해결해야 한다는 점에서 노력이 필요하다.“ 우리가 지금 만난 지식재산권 문제는 비교적 적다. 일부 기초 작업에서 많은 준비를 했기 때문이다.비교적 일찍 지적재산권 문제를 고려한 적이 있어 32개국에서 등록과 등록을 했고, 우리의 브랜드가 표절 당하거나 미리 빼앗기는 것을 피하는 것이다.노산설.

루산에 따르면 레이디폴은 ‘마드리드 조약 ’의 보호를 받고 있다. ‘마드리드 조약 ’은 ‘상표 국제등록 마드리드 협정 ’이라는 간단한 내용으로 다른 나라에서 등록 수속을 간소화하는 국제협정으로 53개 회원국이 공동체결됐다."의상 운영 업체가 많을 수도 있어요. 잘 모르겠어요.마드리드 조약일부 구체적인 규정은 마드리드 조약이 실제 의상을 겨냥한 것이 아니라 국제상표의 보호조직이다. 중국은 마드리드 조약의 체약국으로 중국에 등록된 브랜드이며, 만약 마드리드 공약에 등록하면 마드리드 조약과 계약을 맺은 나라 내에서 보호받을 수 있다.노산은 “이른 시기에 국제단체의 개입으로 마드리드 공약의 보호범위를 알고 마드리드 공약의 범주 안에서 등록을 했고 마드리드 공약에 참석하지 않은 일부 큰 나라에서도 함께 등록했다 ”고 말했다.

노산은 브랜드의 등록의식이 강하지 않다면 많은 사람들이 틈을 타서 많은 손해를 보고, 일부 국제 브랜드들이 중국에서도 많은 손해를 봤다.예를 들어 보스, 만약 네가 상표망을 찾아보면 중국이 보스스와 관련된 브랜드가 많을 수도 있고, 그들은 상표등록을 해서 그다지 말썽 없는 손해를 볼 수도 있다.그래서 오랜 발전을 고려하지 않고 법적 위험 기피를 앞당겨 피하지 않고 자보호 의식을 높이면 조단이나 다른 브랜드나 조만간 이런 법률 문제에 직면하게 될 것이다.노산설.