중국 경제 가 새로운 상태 에 접어들어 어떻게 열반 의 재생

최근 중국 경제에 관한 새로운 상태, 이론계에 대한 탐구.

각종 연구에서 우리는'3기 중첩'의 개괄을 인정해 2009년 이래 중국 경제는 거의 30여 년의 고속성장 시기에 접어들어 성장 속도 전환기, 구조조정 진통기, 전기 자극 정책 소화기 3기 겹치는 단계에 접어들었다.

이 개요는 중국 경제발전의 새로운 단계를 명확하게 획득할 뿐만 아니라, 이 변화의 주요 원인을 지적했다.

증속 환기, 구조조정, 소화 전기 정책효과 3자 간 핵심 요소는 확속과 구조조정, 소화 전기 정책 효과, 비실체적 요소 또한 오래 지속되지 않기 때문이다.

속도 변화와 구조조정에 대한 분석을 종합하면 구조적 감속 요약의 개괄을 얻을 수 있기 때문에 구조조정이 원인이다.

이 논리적으로 구조적 감속, 중국 경제의 새로운 상태의 주요 특징을 구성할 것으로 보인다.

미래 잠재성장률에 대한 예측은 우리나라의 구조적 감속 추세를 증좌할 수 있다.

중국 사회과학원 거시경제운행과 정책시뮬레이션 실험실의 예측 결과는 2011년 ~2015 ~2016 ~202020년과 2030년 3개간 중국 잠재성장률 구간은 7.8 ~8.7%, 5.6%, 5.6%, 5.4%, 6.3%, 감소 추세다.

어쨌든 새로운 상태를 해설하고 경제 성장 속도가 하락해 주요 외적 특징을 구성한다.

이 표상으로는 많은 연구자들이 부정적인 의미를 많이 주목하고 있으며, 소수 연구자들은 아예 ‘ 경제 쇠퇴 ’ 와 ‘ 경착륙 ’ 까지 일괄적으로 볼 수 있으며, 심경을 헤아리고 더 앙큼한 사람이 중국을 불러일으킨다.

성장 속도 하락은 단지 새로운 상태의 겉모습일 뿐이다.

새로운 상태구는 일반 경제 주기의 쇠퇴와 불황 단계와 달리 경제 발전이 상궤를 벗어나는 새로운 발전이다.

다시 말하면, 새로운 상태는 혁명적인 변화를 낳고 있다.

글로벌 범위 내에서 새로운 상태는 공급사슬의 재편, 경제 구조의 조정, 치리 체계의 중소와 대국 관계의 재조를 의미하고 있다. 국내에서는 이런 글로벌 공통성을 제외하고 새로운 상태는 중국 경제의 ‘ 욕화재생 ’ 을 의미한다.

이 단계를 지나면 중국 경제는 투자구동과 수출 구동의 성장방식을 근본적으로 벗어나 품질, 효익, 생태 문명과 지속적인 발전을 추구하는 길을 걷고 중등 수입의 함정을 넘어 중화민족의 위대한 부흥을 실현할 것이다.

새로운 상태가 다시 우리에게 발전의 기회를 가져왔고, 새로운 조건하에서 우리 나라의 전략적 기회기에 새로운 내용을 부여했다.

우리는 반드시 경제 발전의 이 단계적인 특징에서 전략적 정력을 유지하고, 이념, 심리적, 전략, 전략과 정책을 전면 조정하고, 새로운 상태에 신속하게 적응하고, 사회주의 시장경제의 체제와 법치 구조를 보완하고 사회주의 시장 경제 체제를 더욱 성숙하고, 더욱 안정적으로 해야 한다.

투자에 의존하다

새로운 상태는 투자 의존증을 제거하기 위해 필요한 환경을 제공했다.

투자와 소비, 정수출은 각각 중국 경제성장에 대한 공헌률과 그 동태를 분석해 투자와 경제성장률의 관계를 분석하고 새로운 상태의 투자의존작용을 제시할 수 있다.

2008년 폭등과 이후 2009년 폭락을 겪은 뒤 중국 경제성장에 대한 순수출의 공헌률이 안정되고 있는 만큼 절대치가 5%보다 낮게 유지되고 있다.

국제환경이 한층 더 빠르고 국내 수출부문 구조조정을 감안하여 연구자들은 앞으로 장기간 지속될 것이라고 입을 모았다.

순수출을 제외하면 국내 소비와 국내 투자가 경제 성장에 대한 공헌률이 대체로 비슷하다.

국내 소비가 장기적으로 안정되고 완화되고 있다는 것을 감안하면 투자성장률이 떨어지면 우리나라 GDP 성장률이 떨어질 것이다.

사실은 바로 그렇다.

우리나라의 고정자산투자성장률은 수년 동안 평균 26% 정도 유지됐지만 2011년 완만하게 하락한 이후 2013년 18%, 2014년 상반기에는 16% 하락했다.

고정자산투자의 성장률이 줄면서 우리나라 GDP 성장률도 점차 7 ~7.5%로 떨어졌다.

이상 분석 결과:

성장률 하락은 우리 경제성장률이 하락한 주원인이다.

우리나라 경제 발전방식의 임무 중 하나가 투자에 의존하는 성장 포맷을 바꾸는 것이면 새로운 상태는 이 목표를 실현하는 거시적인 환경을 제공하는 것이다.

이것은 바로 우리가 여러 해 동안 부지런히 추구하는 국면이다.

수분을 짜다

국민경제성장이 투자에 대한 의존이 점점 약해지고 우리나라 경제의 수분을 제거하기 위해 효과적인 경로를 제공했다.

말하다

물의 수분은 즉각 떠오르는 것은 통계 데이터의 과장이다.

지방정부가 경제적 성과를 고보한 것은 사실이지만, 중국 경제성장의 수분은 통계 데이터의 과장에 드러나지 않는다.

즉 중국 경제의 고속성장 과정에서 불가피하게 되는 ‘누통 ’이 존재하고 허보를 상쇄할 수 있으므로 중국 경제의 실적은 통계 수치보다 더 높을 수 있기 때문이다.

기본적인 원인은 중국 경제의 발전에 시종일관 ‘ 화폐화 ’ 라고 할 수 있는 과정을 수행하고 있으며, 이 과정에서 발생한 국민생산은 통계체계가 적시적이고 전면적이고 정확하게 포착되기 어렵다는 것이다.

모두가 잘 아는 사실이 두 명 있다.

그 하나는 우리나라가 각각 두 차례의 전국적 경제 센서스를 진행한 적이 있는데, 매회 센서스 이후 통계 당국은 기존 데이터를 수정하고, 수정폭은 10% 에 육박하고 있다.

둘째, 20년 동안 우리나라 화폐 공급의 증가 속도는 실질GDP 성장률과 물가상승률보다 높은 태세를 유지하고 있으며, 상당 기간 동안 우리나라는 규모가 큰 규모의 화폐공급이 대처를 찾지 못하고 전문술어로 말하자면, 우리나라의 장기적으로 대량의 화폐'미실'이 존재하고 있다.

실천적으로 통화 미실은 단지 두 가지 가능하다: 혹은 일부 국민이 출산해 제때에, 정확성, 전면적으로 포착되어 GDP 의 과소평가, 또는 물가 상승 수준이 낮게 평가된다.

현실에서 이 두 가지 상황은 모두 객관적이다.

우리나라 경제의 수분은 주로 투자 구동의 경제성장 방식에서 찾아야 한다.

알다시피 투자는 당년에 내수라 경제성장률에 직접적으로 적발됐다.

이에 대해 두 가지 물음도 있다. 연간 1년간 투자가 현실 생산능력을 형성했을까. 투자가 순조롭게 생산력을 형성하지 못하면 호자 공사로 변할 경우 ‘두부 찌꺼기 공사 ’까지 해당 투자에 대한 증가율은 수분이다.

둘째, 가제 투자가 생산력을 형성하였다면, 생산력이 충분히 동원됐을까? 분명히 생산된 제품은 무대응 수요로 적압을 형성하거나, 시장 수요가 부족한 만큼 생산력이 자형적으로 이루어지지 않았을 뿐만 아니라 대량의 소득 수준이 높아지지 않았을 뿐만 아니라 소비력이 과잉과 제품의 압박과 같은 상황에 대한 경제성장은 수분이다.

생산이 이런 수분을 과잉할 필요는 없다. 이미 우리나라 경제가 발전하는 ‘ 사중중 ’ 을 이루었다.

만약 새로운 상태하의 경제 속도가 떨어지면 이런 수분을 압축하는 것이 아니라, 이런 감속은 우리가 두 손을 들어 환영할 만하다.

그리고 경제성장의 수분을 끊임없이 빼내는 것은 효익 향상과 질적 향상과 지속적인 발전의 구체적인 경로이기도 하고 중등소득 함정을 넘어 경제체에 발달할 여지도 있다.

신상적인 경제 성장은 과거의 요소 규모가 전면적으로 창신구동으로 전환될 것이다.

체제 보장의 각도에서 보면 혁신 구동을 실현하려면 두 가지 문제를 해결해야 한다. (gettingincentivesright) 메커니즘이 확립되고, 둘째는 '가격' gettingpricesright) 이다.

우리는 혁신 구동 과정에서 시장이 자원 프로젝트에서 결정적인 역할을 해야 한다.

‘ 격려 ’ 는 창조적 격려 체제를 재구성하는 것을 가리킨다.

우리나라의 이 메커니즘은 지적 재산권 제도의 격려 작용을 충분히 발휘하지 못하고 인력 자본에 대한 임금과 재산권 격려 메커니즘이 아직 완비되지 않고 있다.

이에 대비해 지적재산권 보호제도를 한층 보완하고 위법자에 대한 징계력을 높이고 위법 원가를 높여 신뢰할 수 있는 위압력을 형성하고, 인재가 새로운 활동의 과학평가와 효과적인 격려제는 기술입주와 기술기권제도를 추진하고 기술자본화를 대대적으로 추진해 기술자들을 혁신하는 데 힘써야 한다.

순이익 가격은 요소 가격을 충분히 발휘하는 유도 작용을 가리킨다.

실천은 완벽한 시장 메커니즘에서 각종 생산요소가 상대적으로 융통성이 되며 자원을 합리적으로 배치하고 경제성장 방식을 스스로 조방하여 집약적으로 집약할 수 있다는 것을 재차 증명한다.

그러나 현재 중국의 현실은 요소 시장화 수준이 부족하기 때문에 요소 가격이 비뚤어지고 과소평가를 받아 시장 주체의 밀집적으로 상대적으로 저렴한 유형요소를 모으는 데 힘과 압력 투자가 적게 자주창에 투자한다는 것이다.

이 국면을 바로잡는 관건은 가격신호를 바로잡아야 하며, 지속적으로 요소 시장의 발육과 완벽을 지속적으로 추진하고 요소를 형성하는 효과적인 정가체제로 요소 가격을 ‘육박하 ’로 결정할 수 있는 진실 균형 수준이다.

이 기초에서는 미시적 기업이 이성을 세울 수 있는 주체적 예기와 주체적 행위를 끊임없이 교정하고 혁신적인 메커니즘을 세웠다.

시장의 혁신 구동 중 결정적인 역할을 하는 것 외에도 정부 역할을 더 잘 해야 한다.

한편, 창의과정 중 일부 외부 효과는 시장을 완전히 고려할 수 없다. 예를 들어 기업의 새로운 업그레이드는 다른 기업에 공기지식을 제공하고, 인프라 건설은 기업의 거래원가를 낮추고 투자수익률을 높일 수 있다.

이런 외부 효과는 시장 경로 내재화를 완전히 통과할 수 없기 때문에 정부가 산업 업그레이드와 기술 혁신적인 면에서 효과를 발휘해야 한다.

그러나 정부가 산업선택과 기술 선택에 지나치게 개입해서는 안 된다는 점을 강조해야 한다.

최근 광복산업을 대표하는 몇몇 신흥산업이 겪은 거대한 진탕은 정부와 배경을 주도하고 잘못된 기술 방향을 압축해 대규모 투자를 중복시키는 것은 상관없다.

산업정책을 실행하려면 정부가 실효를 극복하기 위해 선택적 산업정책과 기능성 산업정책을 구분할 필요가 있다고 본다.

산업정책은 시장의 실효를 교정하는 도구가 아니라 기업의 행위를 유도하는 것이 아니라 정부가 경제활동에 직접적으로 참여하는 것이 아니라 산업정책의 구실이다.