Shrimps 등 폭발 핸드백 외관 특허가 중국 신비로운 사람들에게 주목받고 있다

지적재산권 분쟁은 이미 패션계에서 가장 까다로운 문제 중 하나가 되었다.

The Fashion Law 인용 법률 파일에 따르면 Minling Lin 이라는 중국 광동 여성이 미국 특허 브랜드 UPSTO 에서 두 개의 핸드백의 외관 특허를 얻었지만, 두 핸드백 디자인은 1년 동안 인스타그램에서 폭발한 디자이너 브랜드 컬링개아와 샤림프의 두 개의 로고 핸드백이 비슷한 것으로 추정된다.

최근 한 해 동안 컬트가아의 The Ark 대바구니 주머니와 Shrimps 의 Antia 진주 핸드백이 사교 매체에서 가장 인기 있는 디자이너 브랜드 핸드백으로 자주 등장해 중국 패션 매체와 패셔니스타의 두 차례 전파를 거쳐 국내에서도 높은 변식도를 갖추고 있다.

외관 특허신청은 미국 특허상표국을 통해 1년 넘게 걸린 것으로 알려졌다.그러나 2018년 1월 민링린은 대바구니 주머니의 외관 디자인 특허를 제출했다.그는 같은 해 9월 진주 핸드백의 특허 신청을 또 제기했다.

2019년 3월 민링린은 대바구니 백의 외관 특허를 무사히 얻으며 합법적으로 특허침권을 추궁할 권리를 갖추고 있다.이번 달 미국 특허 상표국은 또 민링에게 진주 핸드백의 디자인 특허를 수여했다.

민링린이 제공한 특허가 부도를 신청하고 대바구니 핸드백의 반원형과 손잡이 디자인은 컬트 개아와 한결같다. 후자는 최초로 일본 고로공예에 기발됐다.진주 핸드백의 네모난 윤곽, 네모난 체크, 평저와 두 꼭지 손잡이, 영국 디자이너 브랜드 샤리mps 5년 전 처음 선보인 제품도 거의 일치했다.

왼쪽은 민링린을 위한 미국 특허상표국에 제공하는 특허 초도, 오른쪽 클라리아 대바구니 백과 샤임ps 진주 가방

그러나 법조계 인사도 민링린이 특허를 얻은 독특한 의심으로 두 디자이너 브랜드가 상당한 시장인정도를 얻고, 민링린은 실제로 자발할 수 있는 특허 침권 소송에서 우위를 차지하지 않는다고 지적했다.반면 법원이나 미국 특허상표국의 특허재판에서 의혹을 받았다면 관련 특허가 무효로 간주될 수 있다.지금까지 그녀는 이 특허에 따라 침권 소송을 제기하지 않았다.

그러나 민링린은 외관 특허를 통해 득득할 수 없다는 의미는 아니다.지식재산권을 전문으로 종사하는 러시아하하마대 법대 교수 사라스테인 (Sarah Burstein)은 더페이션Law (Minling Lin)에게 특허심판과 소송 절차를 이용해 원고와 피고인에 대해 고소 절차가 매우 비싼 점, 사적인 협상 등을 통해 빠른 해결 방안을 통해 이득을 거뒀다. 예를 들어 피고에게 일정 비용을 받으면 공식 법률소송을 면제할 계획이다.

일찍이 중국에서 일부 자국 기업들은 먼저 얻은 상표제도를 이용하여 타인 브랜드의 명칭과 표식에서 ‘ 속금 ’ 을 획득하여 최고 출가자에게 팔리는 행위가 종종 있다.그러나 최신 개정된 ‘상표법 ’에서 ‘사용의 원칙 ’과 등록 5년간 상표 심정 등 법규를 신청할 수 있는 명확함이 갈수록 악의 상표의 강탈 행위를 피하게 된다.

지난해 말 중국 시장에 진출 발표한 이탈리아 패널리스트 Supreme Italia 가 등록한 상표는 이미 중국 상표국에서 취소되었고, 이 브랜드는 중국 매장에서 진열된 각종 제품들이 법상 모두 판매되지 않고 있지만, Supreme 는 현재 중국에 등록 파일을 등록하지 않았지만, 미국 뉴욕에서 온 정규 Supreme 위권의 위권적인 조작 행동에 대해 이정표식 승리였다.패션 상업 속보에 따르면 Supreme Italia 는 지난 3월 상하이 회해 중로 839일 첫 매장을 개설해 브랜드 ‘Supreme 사포 윤이탈리아 브랜드 ’를 올렸다.

그럼에도 불구하고 이번 Minling Lin 처럼 개인적인 형식으로 특허신청을 제출하는 것도 이례적이다. 기존 중국에서 유럽과 미국 브랜드 상표를 빼앗는 기업과는 또 다르다.민링린 린에 대한 동기도 여전히 머릿속을 헤아릴 수 없다.하지만 업계 인사들은 민링린이 곧 다시 움직일 것으로 추정된다.

Minling Lin 은 미국 특허상표국과 교제하는 과정에서 행운이라는 분석이 나오고 있다.기존의 경험에 따르면 특허법은 새로운 특허성에 대해 엄격한 요구를 하고 있기 때문에 신청한 발명은 다른 존재의 발명과 뚜렷한 비슷한 경우 미국 특허상표국에서 특허신청을 해서는 안 된다.

미국 특허 상표국은 앞서 위신대중호 LADYMAX 가 Off -White 특허신청 사건을 엄격히 보도했다. 이 브랜드는 로고 적색 지퍼 특허신청이 순조롭지 않다.2018년 7월 Off -White 는 브랜드 로고가 적색 지퍼의 상표를 미국 특허상표에 제출 신청했으나 12월 이 기관에서 초보적으로 부결되었는데, 현재 이 브랜드는 상의, 바짓가랑이, 머리 장식, 신발류 상표권 등록에 주력하고 있다.

미국 특허상표국의 설문에 따르면 빨간색 지퍼 상표권의 경계는 잠재적인 문제로 가득하다.지퍼 스트랩 자체는 기능성을 갖추고, 기능성 제품은 상표로 보호할 수 없다.그러나 Off -White 특허를 신청하는 원소는 빨간색 지퍼로, 브랜드는 빨간색이 상표의 일부라고 주장하지만 본질적으로 이 요소도 독특하지 않다고 본다.

왕홍 핸드백은 특허에 집중돼 놀란 나머지 업종의 지적재산권 의식에 경종을 울렸다.실제로 이 디자이너 브랜드는 중국 타오바오 생태에 직면한 지적재산권 수호전까지 더욱 심각하다.

이에 앞서'인스타그램'은 타오바오에 어떻게 영향을 미칠까?'한 글에는 패셔니스타 겸 타오바오 점주 왕이 만나 관찰하고 있어 오메 미니 브랜드 모조금이 타오보에서 떠오르고 있으며, 샤오리엠퍼스와 컬트 가아도 이 브랜드에 올랐다.이들 브랜드들은 대부분 개설된 지 얼마 안 된 디자이너 브랜드, 아직 공식 입장 없이 중국 시장에 진출한 것도 없고, 타오바오, 천고양이, 경동, 짱 등 국내 주류 채널 플랫폼으로 스웨덴 브랜드 타티미는 30만 원도 안 된다.

유럽아메리카 브랜드는 인스타그램에서 패셔니스타 KOL 에 의해 발견된 후 KOL 은 다른 플랫폼으로 전파돼 관심을 끌며 사업가들이 비즈니스에 맡긴 뒤 타오보에 나타났고, 타오보스는 산법에 따라 잠재고객에게 밀린다.이렇게 서로 영향을 주고 긴밀한 산업 사슬을 형성한다.

소비자가 타오바오에서 이들 브랜드를 검색 수집 구매 등을 방문한 후 타오바오바오 (유럽과 미중) 의 꼬리표에 휘말려 산법은 더 같은 상품을 추천할 수 있다.이 중 다수는 이 브랜드의 대매가 아니라 수백 수천 개의 타오비즈가 원본을 구입한 후, 미미조로 국인이 좋아하는 판형을 만들어 자제생산한 모조금으로 겨우 2차 창작 이후 판매된다.

정품 구매 문턱이 높아, 해타나 대매를 통해 공식 쇼핑 평론을 공개하지 않고 국내 소비자들이 정규 채널에서 구매하는 것을 제한하고, 타오바오 모조금은 틈틈을 타서 들어간다.이 외에도 이 디자이너 브랜드의 공통성이 있는 것은 브랜드 가치를 제외하고 제품 자체의 성가가 높지 않다.만약 브랜드 자체 설계 를 고안하면 품질 이 너무 강하고 정제 원단 을 채택하여 입체 로 재단하여 모조한 원가 가 더욱 높고 이윤도 얼마 남지 않는다.알뜰한 타오바오 매장에서 왕홍 브랜드 사진을 찍는 것이 보기 좋다. 인스타그램 박주들이 끊임없이 이어지는 아름다운 그림이 많다. 의상 자체는 일반적으로 스타일부터 작업까지 쉽게 모조된다.

이에 따라 샤리엠퍼스와 컬트 갤러리아가 앞선 커뮤니케이션은 물론 대중 소비 말단에 있는 가짜 상품의 범람이 현저히 통제하기 어렵고 브랜드 가치를 희석하는 위험이 크다.이런 위험은 디자이너 브랜드 초창에 중대한 불안 요소다.

지난달 상하이 시상무위원회와 시장감독관리국 지도, 상하이 보업그룹과 동양국제그룹이 주최한 상하이 패션산업발전추진회'에서 상하이 변호사협회 지적재산권 업무연구위원회 주임에 따르면 브랜드보호수단은 여러 가지로 외관설계 특허, 저작권, 상표권, 상표권을 포함하고 있지만, 특허보호하는 것은 미감, 디자인, 원단 등이다. 저작권 보호는 설계의 도면, 상표보호는 미래의 운영, 다른 단계에 다른 방법을 선택할 필요가 있다.

세계적으로 디자이너 브랜드가 이미 의식하고 있어 경비와 정력 부족으로 소홀한 지식재산권 문제는 이미 변두리에서 대중 의제로 향하고 있는 중앙에 있다.이와 함께 지적재산권을 수호하는 것도 매우 복잡한 사업으로 바뀌고, 지적재산권 유지에 강경한 독일 운동의 거두 adidas 역시 최근 손해를 봤다.

지난주 유럽연합 제2 고등법원은 adidas'3대 '로고가 상표로 무효로 유럽지식재산권국 (EUIPO)을 지원해 2016년 상표의 결정을 취소한 이유는'3대 철봉'이라는 독특한 성격이다.

법원은 일련의 법칙이 있는 중복원소로 구성된 그래픽 표지가 아니라 일반적인 상징 기호라고 지적했다.3줄무늬는 1949년 8월 18일 adidas 창시자 Adi Dassler 처음으로 축구부츠에 등록한 후 브랜드는 2014년 이 상표를 등록했지만 법원은 현재 이 로고를 증명할 수 없다고 밝혔다.

유럽 지식재산권회사 Withers & Rogers 상표 변호사 마크 카dle은 adidas 에 충분한 증거를 제시하지 못했으며 소비자가 의류, 신발류, 머리장식에 세 개의 스트라이프를 볼 때 즉시 이 제품과 adidas 연결할 수 있다고 증명했다.

두 개의 큰 핸드백은 디자이너 브랜드의 전략적 지위를 초창한 것처럼 세 개의 철봉은 adidas 에 대한 전략적 지위에 지나지 않는다.기존 여러 연구기관은 기존 3개의 철봉을 갖춘 표지, adidas 식별 비용이 경쟁 상대 Nike 식별 비용보다 훨씬 낮다고 지적했다. 3줄기는 adidas 에게 거대한 전략적 가치를 지녔다.

패션 업계의 더 복잡한 의상 외관 특허 보호 및 표절 분쟁 에 대비 상표법 에 대한 의류 현저성 특징 의 보호 는 이미 기본적 으로 상대적 인 위권 경로 브랜드 가장 기본적 명칭과 브랜드 마크 를 보호할 수 있다.하지만 상표를 신청하는 것은 브랜드 표지성 원소의 독특함을 증명하는 데 있다. 특히 ‘3도봉 ’은 흔히 그래픽으로 구성된 패턴으로 사치화의 브랜드 크리스티안 루바운은 법원에 레드슈즈를 입증하는 독특함을 증명해야 한다.

Christian Louboutin 은 그 레드 슈즈에 향한 특허가 유럽 여러 법원에 1년 간 소송을 제기한 뒤 유럽연합 최고법원은 지난 6월 브랜드 로보티와 신발 모양을 공동으로 구성한 상표는 어느 정도 유럽연합 법률 보호를 받았다.주목할 만한 것은 크리스티안 루부틴의 로봇 레드는 법적 보호를 받지 않는다는 점이다. 브랜드는 색깔이 있는 특별성을 증명할 수 없기 때문에 빨간색과 신발 모양을 종합 고찰하는 것만으로도 한계가 있다.

사교 매체의 정보의 흐름에서 브랜드 로고성 원소와 폭발 제품은 가장 중요한 브랜드 자산이다.사치 브랜드든 디자이너 브랜드든 지적 재산권 의식을 높이고 권력 투입에는 이미 돌이킬 길이 없다.