무인량품 상표의 쟁점 종심은 상하이 무인량품 패소를 선고했다

최근 베이징시 고위인민법원은 상표권 침해 상표권 분쟁 사건을 침해해 최종 판결을 내렸다. 양품계획과 상하이 무인인선품을 즉각 면전사, 베이징무인양품 등록상표 전용권을 침해하는 행위는 천고양이 ‘무인양품 MUJI 관 사함점’과 중국 대륙의 실체문점은 침략적 영향 해소하고, 경제 손실 50만원과 합리적인 지출 12.6만여 원을 배상했다.

무인량품 이 분쟁 을 야기하다

2001년 4월 28일 해남 남화 실업 무역회사가 등록상표인 무인량품을 받았다고 한다.

이 상표는 24류 상품에 면직물, 깔개, 방석 커버, 수건, 수건, 수건, 베갯잇, 침대 시트, 이불, 이불.

2004년 이 상표는 면전 회사에 양도되었다.면전회사 아래에 한 회사를 투자하여 베이징무인양품 회사라고 불리는 이 회사는 2011년 설립되었다.

일본의 무인품 가게에서 파는 욕조, 수건, 이불, 베갯잇, 수건, 담요, 욕실 발판 등 무인품의 간판을 쓰고 있지만, 이런 품종의 무인량품 상표는 면전회사와 베이징에는 무인화 무인화됐다.

2015년에는 이 두 회사가 일본을 무인찍어 알리고, 사용한 것이 바로 위에 있는 무인량품 상표이다.

법원은 피고가 목욕 수건, 수건, 욕실 발판 등 이용권 상품 패키지 및 상품 포장 및 상품 홍보 보급에서 섭안 상표와 비슷한 ‘무인용품’, ‘무인용품’, ‘무인용품’, ‘무인양품 MUJI’ 표지 표시를 통해 원고가 섭안 상표에 대한 등록상표 전용권을 침범했다.

법원의 1심판은 피고가 즉각 침권 행위를 중단하고 천고양이 무인양품 MUJI 관방 플래그숍과 중국 대륙의 실체문점은 영향 해소 성명을 발표하여 원고 경제 손실 및 50만원 및 합리적 지출 12.6만원을 배상한다.

양품 계획, 상하이 무인량품 불복원, 상소 베이징 고원, 재판 철회, 면전 회사, 베이징 무인품의 소송 청구.

베이징고원은 등록상표는 지역성을 가지고 있으며 피소권상품이 중국 내에서 상품 유통 분야에 진출한 후 이미 상표 전용권을 침해하고, 양품계획은 피소침권 상품의 제조업체로 상응권 침해 책임을 져야 한다고 밝혔다.2심 법원은 상소를 기각하고 원심을 유지하기로 판결했다.

중국 청년신문은 천고양이 무인양품 MUJI 관방 플래그숍, 일본의 무인량품은 관련 성명을 발표했다.

전문가 건의: 합리적 포석은 위험을 피하는 것을 피한다

일본의 무인량품은 중국 시장에 들어가기 전에 등록상표를 미리 배치하지 못해 중국의 무인량품 상표가 다른 사람에게 먼저 등록된 것으로 분석됐다.

일본의 무인량품은 처음부터 핵심 상표에 대비해 중국 시장 등록 상황을 전면적으로 조사해 실제 상황에 따라 신청이나 개명 등의 대응 조치를 실시했다.

이에 대해 광동 외국어 대외무역대학 법대 교수, 박사 가이드 왕태평 건의, 기업은 생산 경영을 전개하기 전에 미리 상표 배치를 해야 하며, 기업과 생산하는 상품이나 서비스 분야에 관련 상품이나 서비스에 상표를 등록해 다른 기업의 강탈을 미리 방지해야 한다.