Pourquoi La Corruption?

Comme il n 'y a pas de traducteurs spécialisés dans le service public local, Huang zhiyao, ancien Directeur du Département de la justice de la municipalité de Fujian, connaissant bien la langue étrangère, a profité de son temps libre pour obtenir des honoraires de traduction pour les documents officiels et a régulièrement versé une partie de ses honoraires au personnel du Bureau du notaire qui percevait les frais de traduction.

Toutefois, en sa qualité de Directeur général du Département de la justice, l 'accusation a accusé Huang de corruption et d' avoirs privés appartenant à l 'État. L' affaire a été jugée pendant 11 ans et condamnée en première instance à 11 ans d 'emprisonnement.

L 'affaire de corruption et d' avoirs privés appartenant à l 'État, qui a été jugée pendant 11 ans et condamnée par le Tribunal à 11 ans d' emprisonnement, est très préoccupante.

L 'État dispose - t - il d' une législation claire: l 'infraction de corruption s' entend - elle de l' appropriation, du vol, de l 'appropriation frauduleuse ou de toute autre appropriation illégale de biens publics par des agents de l' État, à l 'aide de facilités de service, et l' infraction de sous - traitance par des organes de l 'État, des sociétés d' État, des entreprises, des entreprises, des groupes de personnes, en violation des règlements de l 'État, de la part collective de biens publics à des particuliers au nom de l' unité?

Ce que l 'auteur veut dire, c' est qu 'il faut en décider.

Il faut comprendre la nature des frais de traduction.

Tout d 'abord, la question de savoir si les frais de traduction ne sont pas des biens publics ou des avoirs de l' État, si le produit du travail n 'est pas une appropriation illégale, si Huang zhengyao a - t - il enrichi une partie de ses honoraires au nom de l' unité concernée?

".

En l 'espèce

La durée excessive de 11 ans d 'audience est - elle vraiment nécessaire?

Si le suspect est effectivement coupable, qu 'est - ce qu' il y a de plus dans les 11 années de garde à vue, si son innocence est prouvée en dernier ressort, et que ces 11 années de détention sont - elles des jours où la justice est rendue? Qui peut dédommager l 'intéressé de ses 11 années de liberté, sans parler des préjudices psychologiques, physiques, familiaux, professionnels et de vie qu' il a subis du fait de fausses accusations?

Pour ce qui est de la question de savoir si la peine de 11 ans d 'emprisonnement est excessive, l' auteur fait valoir qu 'elle n' a pas été traduite dans les fonctions du Directeur de la justice.

Par rapport à d 'autres fonctionnaires corrompus, l' État à perte de biens réclame des pots - de - vin pour des dizaines de millions de dollars, ce qui revient à dire que les frais de traduction sont négligeables.

Nous espérons que la justice sera rendue plus ouverte et plus pparente, que les coupables seront punis, que la paix sera instaurée pour les innocents, que les faux procès seront moins nombreux et que les intérêts vitaux du peuple seront garantis par la loi.