한철: 정부가 과실 노동밀집형 방적기업을 양보하는데 왜'지킬 수 없다 '

언론에 따르면 민맹은 광동에서 연구를 할 때 현지의 일부 민영기업의 업종이익은 3 ~5% 밖에 안 되는 것으로 나타났다.

이에 따라 정부는 기업과 영업세 등 세금을 줄이는 세금을 줄이고 기업에 더 많은 이윤을 남길 것을 권하고 있다.

위에서 아래로 온 국민들은 모두 소득분배 개혁에 대해 이야기하고 있다. 경로와 시간표가 어떻게 되었든 ‘ 고치다 ’ 는 공통된 인식이 이미 형성되었으니, 그 자체는 매우 뿌듯할 만한 일이다.

하지만 수출 가이드형 + 노동집약형 산업은 여전히 중국 경제를 주도하는 상황에서 근로자의 수입을 높이기 쉬운 일이 아니다.

노동밀집형 기업의 경쟁 우세는 저가에 있다. 노동력의 저비용에 있어서 상당한 수준으로 근로자 수입과 양난의 어려움을 이루고 있기 때문이다.

이윤율은 단지 3% 의 기업에 불과하며 글로벌 산업 사슬의 최저단적인 노동밀집형 기업들이 근로자들에게 소득을 증가시키는 공간에 한계가 있다는 점이다.

매서운 글로벌 브랜드와 채널 업체에 직면하면, 이들 기업들은 얼마간 흥정 없는 능력으로 이윤은 갈수록 미약해질 수밖에 없다.

이에 따라 노동 밀집형 기업에서 임금을 인상하는 것은 사치스러운 이야기가 되지 않기 때문이다.

그러자 햄릿식 문제는 노동 밀집형 산업인지 근로자의 증수였다.

이에 따라 민맹은 정부가 이자를 양도할 것을 권장하고 이를 양해할 것을 건의했다.

정부는 국민소득 분배 속에서 정부가 양익을 요구하는 목소리로 소득분배 개혁이 초기부터 강렬하게 진행되고 있었고 이에 대해 정부의 보도도 배척되지 않았다.

이에 따라 정부가 이자를 양도하고 기업의 세금을 낮춰 이론적으로 밀면 기업이 임금을 올리는 공간을 마련하고 결국 국가경제는 기업에 이롭고 국민에게 이롭다는 것이다.

그러나 과거의 경험은 정부가 양도하는 이익, 노동밀집형 기업이 반드시 지킬 수 있는 것은 아니다.

예를 들면 수출환세는 매우 뚜렷한 예다.

지난해 경제 위기가 부닥쳤을 때 국가는 다양한 제품의 수출 환세율을 높였으며 방직품은 영세율에 가까워졌다.

그러나 기업에 물려받은 이윤 공간은 외국 상생생들에게 빼앗겼고 대다수 대외무역기업들은 수출 환세 혜택을 기본적으로 외국상들에게 주고받기 위해 수출 계약서를 확보했다.

그때의 보도는 하남 방직업체 책임자 한 명을 인용해 “ 가격 협상을 할 때 기업이 어떤 가격을 제시하든 상대방의 첫마디는 항상 국가가 수출 환세를 올리고 기업의 가격 인하를 요구했다 ” 고 말했다.

의가권의 결핍으로 인해 정부가 기업의 양보를 다시 외상에게 협박하여 이들이 부단한 이윤원으로 변할 이유가 있다.

우리의 노동 밀집형 제품은 다른 장점이 없어서 수동적으로 받아들일 수밖에 없다.

그래서 근로자들에게 어떻게 증수할 것인지를 연구하면서 경제구조를 전환시켜 고려해야 하는데 경제적 전환형만이 소득이 높아야 산업체의 저질 상황에 따른 협박을 받지 않을 것이다.

우리는 값싼 노동력에 대한 관성 미련을 버려야 한다. 비즈니스부 뉴스 대변인은 어제 예례발표회에서 말했는데, 현재 중국이 외자를 유치하는 가장 중요한 요소는 정치 안정, 경제 발전과 법제 환경의 끊임없이 완벽하게 완비된 것이며, 그 다음은 방대한 시장 규모와 완벽한 산업 세트능력이다.