수출 환세 신정 은 어떤 것 을 주의해야 한다

중국 무역 흑자를 감안하여 이미 2년 연속 천억 달러를 돌파하였으며 올해 들어

그러나 수출환세 신정은 모든 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 실행 후에는 반드시 방범이 가져올 수 있는 문제에 주의해야 한다.

우선 중국 무역 흑자 와 미국 유럽 무역 적자 는 중국 일방적 인 문제 가 아니라 중국 과 미국 유럽 쌍방 의 요인 이 함께 발생 했 다.

이를 감안해 중국 거시경제의 불균형과 전 세계의 균형을 조정하는 것은 중국의 조정에만 의존할 수 없고 선진국, 특히 미국은 배당과 공평한 원칙에 따라 미유럽이 필요로 하는 조정력은 더욱 커야 한다.

2006년 하하반반 중국은 이미 수출격격격격증가증가와 대외투자 격격격격려 증가대책을 마련해 미유럽 양측측이 마땅마땅마땅마땅마땅마땅마땅대응실행동을 추진해야 할까? 중국정부는 미국정부가 미국미국미국미국미국미국미국미국이 어떻게 실실실행동을 추진할 것인가? 특히 미국이 2차 중미 전략경제대화연합상황설명설명을 줄이줄이고, 중미 양중국국민저저저저저축률을 낮높이고 미국 국민저저저저저저저저축률향상향상방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안을 어떻게 독독독독독촉해야 할 것인가? 특히 미국정부가 어떻게 추진방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안방안조치가 개인 저축을 장려하다.

나는 중국 국민이 이 이 방면의 교대를 만날 것을 보편적으로 기대하고 있다고 믿는다.

그 다음으로 중국 수출 규모가 커서 취업 인원이 많다.

수출 시장에 과도한 의존에도 큰 위험이 존재하고 국내 시장의 발전방식을 더욱 중시하는 것은 대세의 추세지만, 이런 조정은 시간이 필요하다.

과도한 힘을 조정하고 수출 효율을 높이는 것이 아니라 수출 하락을 초래하면 기업의 효율과 취업 기회 예감 등 부작용이 지나치게 강해 정책에 큰 반탄을 불러일으킬 수도 있고 정책조정도 가능하다.

대외무역정책이든 외자 정책이든 이런 교훈은 이전에 이미 발생했기 때문에 소홀히 해서는 안 된다.

따라서 수출환세정책조정을 단호히 실천하고, 또 다른 한편으로는 제품 구조 향상, 기업 조직 개선 등 측면에서 투입해 수출 퇴세 신정의 부작용을 완화하고 수출 효율을 높일 예정 목적을 촉진해 발생 정책조정을 피해야 한다.

셋째는 현재 무역흑자를 크게 삭감해야 하지만, 재산의 생산능력은 재산 자체보다 더 중요하다. 경제성장, 충분한 취업, 가격 안정, 대외경제 평형, 국내 산업 구조를 끊임없이 끌어올리는 등 주요 목표에서 무역흑자, 외환보유비 성장 (즉 대외경제 평형)이 단기나 중기 목표를 높이는 것은 장기적 목표이다. 우리는 중단기 목표를 위해 장기 목표를 희생할 수 없다.

선진 제조업 제품은 비교적 강한 규모의 효과를 고려해 수출 시장은 그 발전에 중요한 의미를 가지고 있으며, 우리는 물론 ‘ 2고 1자 ’ 등 저기술, 저가치, 고품질, 고오염, 고에너지 소비 상품의 수출을 격려하고 있지만, 자주적 혁신 제조업 발전을 장려하여 국제시장을 차지하고 있다.

넷째, 2004년 이래로 중국은 수출환세 정책을 수차례 조정해 지난해 9월 이후 무역정책조정이 특히 밀집되어 올 6월 1일부터 일부 상품 수출입 잠정세율을 조정해야 하고 7월1일부터 수출환세신정을 실시하고 지난해 신규 수출세제도부터 이번 수출환세 신정에 이르기까지 역시나 반년도 되지 않았다.

목적이 정확하더라도 너무 빈번한 정책 조정도 정책환경에 대한 기업의 기대가 불안정하고 정상적인 생산과 경영 리듬을 방해할 수밖에 없다.

이에 따라 이번 수출 퇴세 신정 발표 이후 수출환세제도는 안정적으로 충분한 시간을 안정시켜야 하며, 한두 년 안에 계속 삭감해서는 안 된다.

다섯 번째, 수출 효율을 높이고, 대외 무역 성장 방식의 전환 방향을 추진하는 정책조정 방향은 이미 수년째 제기됐고, 정책 조정도 이미 몇 차례 벌어졌다.

정책조정 과정에서 많은 기업들이 활발한 정치로설은 과학발전관과 조화로운 사회적 목표에 부합되지 않는 정책을 유지하려 하지 않고 산업구조를 향상시키고 자주개발을 추진하고 있다.

이번 수출 퇴세 신정은 많은 기업에게 희망을 유세에 기탁하기보다는 그 사람, 이 세력에 순응하여 정책의 조류를 조정하는 것이 바람직하다.

이번 수출환세신정과 그 후 가공무역신정 발표 후 일부 기업, 기구의 표현을 보면, 이 교훈을 제대로 받아들이지 않았기 때문에 이런 경고를 반복하는 것은 가치가 있다.

마지막으로 또 한 가지 문제는 소홀히 할 수 없다: 대면적 인하, 수출환세 취소 후 절약의 재정지출은 어떻게 사용해야 하는가?

중국 산업의 국제경쟁력을 위해 중국 외경제와 국민 경제가 지속적으로 안정적으로 발전하는 기초를 공고히 하기 위해 수출입 세수 증액을 대외 경제무역에 투입한 ‘ 체질 ’ 은 적절하다.

구체적으로 다음과 같은 몇 분야에 투입할 수 있다: 우선 자주적 혁신 제조업에 투입돼 특히 기술 장비, 대형 항공기, 칩 등 전략적인 산업이다.

이 때문에 우리는 국가 투자, 정부 구매, 기술 교육 투자 등 수단으로 자주적 혁신 제조업 발전을 지지하고 자주 창신 제조업 확대 수출 확대를 장려하며 국제 시장을 점거, 더 나아가 이런 종류의 상품의 수출 환세율을 유지할 수 있도록 장려할 수 있다.

그 다음으로 수출산업이 국내의 발달지역으로 이전과 지역의 균형 발전을 촉진시키는 비용을 지급하는 것으로 나타났다.

수출 산업은 국내 체납 지역으로 옮겨 인프라 등 분야에서 투자를 늘려야 한다.

또 중국 지역의 발전 낙차는 이미 ‘ 1, 5 ’ 이래 미증유의 지경에 이르렀고, 수출 퇴세 조정 등 무역정책조정 본의는 수출 상품 구조를 높일 수 있지만 중서부 지역의 우위 수출산업 (초급 산업) 을 억제해 동부보다 더 큰 충격을 받았다.

현행 재세 체제를 최적화하고 자원세 인상을 고려해 자원 개발 수익에서 환경보호와 회복에 더 큰 몫을 얻고 기업소득세 개선, 부가가치세제를 개선하고, 중서부는 국내 동부 심가공 후 수출을 위해 자원을 직접 초급 제품의 형태로 수출하는 것이 아니라 합리적인 수익을 공유하는 것을 더욱 기꺼이 필요하다.

그러나 이 조정 과정에서 중앙재정 나눔의 자원세 등은 다소 하락해 외경제무역세수 증액으로 보완할 수 있다.