중국 세수 는 높은 물가 로 소비자 를 전가하는 것 을 지적 받았다

현재 우리나라 세수 수입의 70% 이상은간접세이 비율이 너무 높은가? 주민 부담을 가중시키지 않을까? 개혁할 필요가 있는가?

작년에 국가가 개인 소득세를 조정하고 일반 임금층의 세금은 적잖게 감소했다.일반 상품에 포함된 세금이 조금 더 적게 된다면 우리 백성이 소비하기에 더욱 의욕이 있을 것이다.북경 통주구의 한 상점에서 아이들이 책가방을 골라 구입하고 있는 가장이 말했다.

최근 중국 상품에 대한 세금이 너무 높은 의론이 사회적 화제다.중국 상품에 얼마나 세금이 포함되었습니까? 중국 상품은 선진국보다 세금이 높습니까? 미래 우리나라 세제 구조는 어떻게 조정해야 합니까?

　　기업에 징수한 간접세 비중이 너무 높아 기업과 일반소비자부담하다

데이터는 2011년 우리나라의 전체 세수소득 중 유전세 수입이 70% 이상이었으며 소득세와 기타 세종의 소득 합계는 30퍼센트 미만이다.각종 기업이 납부하는 세수 수입은 92.06% 에 달하며 주민이 납부하는 세금 수입은 7.94% 에 그쳤다.

"이 숫자들은 현재 우리나라 세수 수입의 70% 이상이 간접세로 가격의 구성 요소 중 하나로 직접적으로 상품판매 가격에 포함돼 가격으로 전가할 수 있는 세금이다"고 말했다.중국 사과원 재경전략연구원 원장 장래설.

고배용은 기업법인이 세금을 내고 상품가격을 걷는 통로가 우리나라의 현실 세수 운행 구조의 전형적인 특징으로 우리나라 현행 세제 구조의 균형을 잃은 상황을 집중적으로 드러냈다.이런 불균형한 세제 구조와 세수 소득 구조는 계속 드러나고 있다.

예를 들어 고비례, 대규모 간접세 수입은 상품 가격에 집중되어 전 사회에 전업으로 전업에 전가하고, 세수와 물가 사이에 높은 연관이 있는 것은 물론 현실 생활에서 물가 상승을 확고하게 하는 혐의가 있다.특히 생활 필수품 등 상품에는 세금이 너무 높고 사실상 많은 소비자들이 부담하는 대중세가 되고 있다.

이와 함께 이런 고비례, 대규모 세수 수입은 각종 기업의 세금 부담을 보편적으로 가중시키는 것이다.또 다른 규모기업 간의 경쟁력 차이를 보이면 소소기업이 더 무거운 사실세수 부담을 받게 된다.또 소득세와 재산세를 대표로 하는 직접세 비율은 너무 작고 소득분배, 소득 격차 축소 등 세수 기능의 발휘는 좋지 않다.

　　중국 상품 은 세금 이 높고, 주로 우리나라 의 세제 와 선진국 이 크게 다르다

미국에서 연방정부 수입은 개인 소득세 40% 를 넘어 임금세를 더하면 80% 가량, 우리나라 개인 소득세는 세금 총수입의 6.7% 를 차지한다.재산세 측면에서는 부동산 세금이 막 시점하기 시작했고, 다른 것은 거의 없다.재정부 재과 소장 자강 설.

자강 분석은 현재 우리나라의 세제 구조는 선진국과 크게 다르다.우리나라는 주로 유전세를 징수하고, 유전세는 간접세에 속하여 가격의 구성요소 중 하나로 상품 판매가에 직접적으로 포함되어 있다.일부 선진국들은 주로 주민에게 직접 세금을 부과하고 유전하는 환율이 적기 때문에 상품에 세금이 적다는 것이다.

왜 우리 나라가 기업을 향한 간접세 비중이 높고 주민들에게 부과한 직접세 비중이 작다고 말하는가? 자강은 경제사회발전단계에서 결정한 것이다.

1994년 우리나라는 세제 개혁을 실행할 때, 절대 대다수의 사람들은 집과 같은 재산이 없었고, 사람들의 수입원은 주로 임금 수준이 높지 않고 소득 격차가 크지 않았기 때문에 많은 주민들의 수입은 개인 소득세 기준을 납부할 수 없었다.선진국처럼 주민들에게 물업세, 사보세 등 직접세를 취할 필요가 없다.비교적 실행할 수 있는 방법은 생산과 유통고리에 기업에 세금을 부과하고 기업이 세금을 납부하거나 경영 원가를 들여 결국 가격채널을 통해 소비자에게 전가하는 것이다.

이런 세제 구조와 당시의 경제 사회 발전이 적응했다고 객관적으로 말했다.하지만 이제 보면 개인부의 축적에 따라 부자와 유산층이 늘어나면서 기존 세제 구조는 그다지 적합하지 않으며, 그에 맞는 개혁과 조정을 해야 한다.

자캄은 중국 상품의 세금이 높다고 강조하며 우리나라의 총체세는 선진국보다 무겁다는 것을 의미하지 않는다.한 나라의 거시적 세부 수준을 재는 것은 일반적으로 재정 수입이 GDP 의 비중을 차지한다.2011년 우리나라 매크로 세부 수준은 30% 안팎으로 선진국의 평균 수준은 40% 이상이며, 우리나라의 총체세부담 수준은 여전히 합리적 구간에 있다.

　　소득세와 재산세 위주의 직접세를 늘리고 세수와 사람들의 심리적 감당 능력을 고려해야 한다

고배용은 미래의 우리나라 세제 개혁과 조정의 방향은 거시적 세부담 수준을 적당히 낮춰 간접세를 줄이고 직접세를 늘리고, 기업에서 납부한 세금을 줄이고, 주민들이 납부한 세금을 늘리는 것이다.

기업의 세금 부담을 낮추면 상품 중 세금을 줄이는 목적에 도달할 수 있다.이에 따라 소소기업의 부가가치세, 영업세 징수점을 높이고 영업세 전가가치세 시점, 중복징세 취소 등 일련의 구조적 감세 정책은 이미 실시되고 있다.

영업세 개정 부가가치세 시점은 이전의 세수 개혁과는 다르다.부가가치세는 중국의 제1대 세종으로, 그 변화가 일발적으로 늘어져 전신적으로 세제 구조와 소득구조를 최적화하는 중요한 계기를 제공할 것이다.영업세정부가가치세는 점차 전국으로 확대되면서 부가세세는 물론 다른 유전세종을 포함해 세부 수준을 낮추고 유전세 세제의 중요 개혁을 추진할 방침이다.이에 따라 출시된 공간은 직접세를 늘리기 위해 세제 구조를 최적화하는 전체 세수 개혁을 추진할 것이다.

가캉은 상대적으로 유전세 위주의 간접세 조건을 낮추는 것이 비교적 성숙하지만 개인소득세와 재산세 등 직접세 비중을 늘리며 대량의 기초 작업이 필요하다.

예를 들어 개인소득세 측면에서는 최근 몇 년 동안 자세정책조정은 세금 감세 위주로 2011년 개인 소득세 개혁 후 덮인 임금소득소득소득자는 7% 안팎이었다.부자들의 소득 과세를 늘리면 우리 부자 계층이 얼마나 되는지 알아야 하며 그들의 수입에 효과적인 감사와 정확한 계산이 필요하다.

재산세 면에서는 현재 우리 나라는 상하이, 충칭 두 곳에서 부동산세 징수를 시도해 1년여 넘게 시행하고 있지만 여전히 많은 문제가 생겼다.그 중 가장 두드러진 문제는 단지 원가가 너무 높다.예를 들어 일부 징수 범위의 부동산, 어떤 사람들은 거주하는 사람이 없고, 어떤 집주인은 이곳에 있지 않고, 세무원들은 한 번 전화를 걸어 사람을 찾고, 심지어 문까지 올라가 징수하고 효율은 매우 낮다.

가강이가 표시하고세제 구조의 개혁조정과 단번에 이룰 수는 없다.현재 세무부처는 직접세를 징수하는 데 경험이 없고 개인 소득세를 징수하는 것도 직장에서 대리 납부하는 것이다.직접세를 늘리는 것은 세무부처가 주민들에게 직접 세금을 부과해야 한다는 것을 의미하며 새로운 징수 수단을 세워 징수 효율을 높이는 것이다.지금 우리가 해야 할 것은 개혁 방향을 명확하게 하고 국부틀을 세우고 한 발자국 앞으로 나아가는 것이다.