부귀새의 실제 고소인은 우선 8억 위약채권을 상환하였다

1월 7일 부귀새 지분 유한회사 (이하'부귀새'가 발행한 8억원 채권'14부귀새'의 위약 사건에 최신 처리 진전이 있다는 소식을 들었다.

오늘 국태군 안증권 주식유한회사 (이하 국태군 안전)에 따르면 상하이 금융법원 민사판결서를 받았고, 이미 반품 채권 등록을 기재해 임평화를 위해 10일 국태군 안청상 채권 원금과 이자를 반환할 것을 요구하며, 임평화가 10일 내로 국태군 안청상 기한을 앞당겨 기한 채권 원금과 이자를 요구했다.

‘14부귀새 ’는 2018년 4월 23일 실질적인 위약이 나타나 주청업체가 국태군 안이다.

임평화는 부귀새의 실질적인 고소인이다.

부귀새는 2018년 12월 5일 전국 기업파산 중정 안건정보망에서'부귀새 지분 공모 재팀 공고'를 공개해 공모 재팀을 공모한 뒤 공개 모집 기일이 2018년 12월 20일 마감됐다.

국태군 안은 오늘까지 ‘ 14부귀새 ’ 관리자 부귀새는 아직 재팀 모집 진전을 드러내지 않았다고 말했다.

왜 위약채권은 처분 과정에서 부귀새가 재정비하지 못한 상황에서 기업의 실제 고소인은 8억 위약채권을 우선적으로 상환해야 할까?

김두변호사사무소 레이계평은 기자에게 법인 (법정 대표인) 이 회사의 채무에 대해 책임을 지지 않는 것은 유한책임회사가 독립적인 법인 자격이 있기 때문에 회사의 자산 대외적으로 책임을 져야 한다는 것은 책임이 있는 것이며, 즉 유한 책임이 있다.

법인 상환 채무는 이유 없이 나타나지 않는다. 일반적으로 채권 발행시 법인이 담보 등을 제공한다.

또 레계평은 기자에게 "부귀새가 파산 중이지만 부귀새는 실제 고소인이 파산되지 않았고 실제 고소인이 독립적으로 빚을 갚는 책임을 먼저 져야 할 수 있다"고 덧붙였다.

기자는 부귀새가'14부귀새'를 발행할 때 "발행인 임평화씨는 이번 채권에 취소할 수 없는 연대 책임 보증을 제공했다"고 밝혔다.

임평화는 이 채권의 담보인이기 때문에, 14부귀조 위반 후 처치 과정에서 상하이 금융법원은 임평화 상환 채권 원자를 판결할 것이다.

‘14부귀새 ’가 위약 후 국태군 안대표가 서면허가 받은 채권 소유자에게 게원 변호사사무소를 2018년 8월 27일 발행인 임평화 고소인인 임평화가 ‘14부귀조 ’ 채권본금의 보증 책임 1건을 청구한 것으로 알려졌다. 상하이 금융법원은 2018년 8월 30일 본안을 수리하기로 결정했으며 2018년 11월 13일 상해금융법원에서 개정됐다.

국태군은 2018년 12월 21일 상하이 금융법원에서 발행된 《민사판결서 》의 주요 판결 결과에 대해 임평화는 발효를 판결하는 날부터 10일 이내에 국태군 안청상위약채권의 원금을 상환하였다.

국태군 안공고는 판결 결과에 따라 법적 조치를 취할 것이며 법원에 집행 신청에 한정되지 않는다고 밝혔다.

임평화를 상대로 ‘14부귀새 ’의 위약 본식을 청산하고 있다. 기자는 국태군 안토로의 투행사업팀 관계자에 대해 “공고를 기준으로 한다 ”고 밝혔다.