일부 소비자들 은 당당당망 에 누차 성실하지 않다고 고해 야 한다

일전

어제 변호사 조점령은 기자에게 적어도 4명의 소비자가 그 상담을 받고 당당당위권 관련 사항을 제기하고 당당당사로 기소하기로 했다.

베이징에서 온 한 소비자 중 한 명은 홈페이지에서 0.1위안 남성 클렌징 크림을 내놓은 뒤 2000인분 구매 주문서를 내렸다. 또 다른 한 소비자도 1000인분 구매 주문서를 내렸다. 하지만 결국 당연한 시스템이 취소됐다.

그는 이번 홈페이지에서 경품 기호 를 날려 매매 계약을 회피하는 규정이라고 생각했다.

인터넷 구매

인터넷 쇼핑 시장에서 많은 판매가, 전기 업체들은 모두 저가 마케팅 방식을 내놓고 소비자를 끌어들이지만, 저가 마케팅 활동은 소비자들이 광범위할 때 상인들이 또 품절, 재고 부족 등 간판으로 주문을 취소했다.

어제 중국 인터넷 법률망 수석 법률 고문 조점령은 기자에게 “실제로 이 마케팅 행사에서 상가가 내놓은 저가 상품이 극히 적고 심지어 상품도 없고, 이런 행위는 허위 선전, 사기 혐의를 받고 있다 ”고 말했다.

이 관계자는 상술업자의 행위에 직면해 소비자가 권력을 유지하는 것은 왕왕 어렵다고 지적했다. "우리는 상가의 재고, 재고가 얼마나 많은지 증명하기 어렵기 때문이다"고 말했다.

전자업체의 사용자 협의에서 일반적으로 ‘ 품절된 전기상들이 주문서를 취소할 권리가 있다고 한다 ’ 는 조변은 전기상들의 상술한 행위에 대비해 소비자를 보호하는 방법은 두 가지 방법이 있다고 한다. 전기상들의 이 조례는 패왕조항으로 무법적 효력이 없다고 여긴다.

그는 전자상들의 품절정보가 소비자들에게 불투명하고 모호하다고 생각했다. 품절은 전자상과 판매가만이 알고 있는 것 아니냐. 게다가 상가가 내놓은 저가 상품은 대부분 유일무이한 희소상품이 아니므로 다시 구입할 수 있다.

두 번째 방법은 누차 불성실한 행위에 대해서는 민사 책임 외에도 입법에 일정한 행정적 책임을 부여하고 불성실 행위와 자질, 정책 우혜를 연계하여 입법을 통해 성신 메커니즘을 세워야 한다.